Решение Красноярского краевого суда от 21 января 2016 г. по делу N 7р-66/2016

Судья федерального суда - Рукосуева И.П. Дело N 7р - 66/16

РЕШЕНИЕ

21 января 2016 года г.Красноярск, пр.Мира, 17

Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу Савчицкой С.В. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 05 сентября 2015 года и решение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 25 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении САВЧИЦКОЙ С.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 05 сентября 2015 года Савчицкая С.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что 03 сентября 2015 года в 05 час. 37 мин. водитель транспортного средства марки "данные изъяты" государственный регистрационный знак N, собственником (владельцем) которого является Савчицкая С.В., на 7 километре Енисейского тракта превысил установленную скорость движения транспортного средства на 28 км/час, двигаясь со скоростью 88 км/час при разрешенной скорости на данном участке дороги 60 км/ч.

Решением судьи Советского районного суда г.Красноярска от 25 ноября 2015 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в порядке ст.ст.30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ, Савчицкая С.В. указывает, что автомобилем "данные изъяты" государственный регистрационный знак N 03 сентября 2015 года в 05 час. 37 мин. управлял её сын - ФИО1; судом фотоснимок и представленные ею доказательства должным образом не оценены.

Проверив материалы дела, выслушав Савчицкую С.В., поддержавшую доводы жалобы, нахожу постановление и судебное решение подлежащими отмене по следующим основаниям.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях в силу ст.24.1 КоАП РФ являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Доводы Савчицкой С.В. о том, что водителем автомобиля в момент совершения правонарушения являлась не она, с учетом дополнительно представленных в краевой суд доказательств, заслуживают внимания.

Из материалов дела следует, что 03 сентября 2015 года в 05 час. 37 мин. водитель транспортного средства марки "данные изъяты" государственный регистрационный знак N на 7 километре Енисейского тракта г.Красноярска превысил установленную скорость движения транспортного средства на 28 км/час. Данный факт зафиксирован работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотовидеосъемки - прибором Стрелка, идентификатор (N) 153010711.

В соответствии со статьей 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Жалоба на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 05 сентября 2015 года подана Савчицкой С.В. 22 сентября 2015 года, к этому моменту срок давности, предусмотренный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек, что не исключало возможности привлечь к административной ответственности за совершение данного правонарушения иное лицо, в действительности управлявшее автомобилем 03 сентября 2015 года, на которое было указано в жалобе. С учетом этого обстоятельства, не имелось оснований полагать, что Савчицкая С.В. недобросовестно пользуется своими правами, подала жалобу в целях избежать административного наказания за совершенное ею правонарушение, и чтобы никто не был привлечен к ответственности за превышение установленной скорости движения транспортного средства.

Из страхового полиса усматривается, что к управлению транспортным средством марки "данные изъяты" государственный регистрационный знак N допущено неограниченное количество лиц. Представленные Савчицкой С.В. при рассмотрении дела в краевом суде договоры об оказании услуг связи, детализации предоставленных услуг, тексты СМС-сообщений и другие документы об имевших место 02-03 сентября 2015 года телефонных переговорах и СМС-сообщениях, а также пояснения Савчицкой С.В., ФИО1, ФИО2 свидетельствуют о том, что превышение установленной скорости движения транспортного средства 03 сентября 2015 года в 05 час. 37 мин. на 7 километре Енисейского тракта г.Красноярска допущено не Савчицкой С.В., а иным лицом.

При таких обстоятельствах, поскольку совокупностью представленных Савчицкой С.В. доказательств подтверждены содержащиеся в жалобе данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании другого лица, постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 05 сентября 2015 года и решение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 25 ноября 2015 года не могут быть признаны законными, обоснованными и подлежат отмене, производство по делу следует прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

В силу изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 05 сентября 2015 года и решение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 25 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, в отношении САВЧИЦКОЙ С.В. отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Савчицкой С.В. состава административного правонарушения.

Судья

Красноярского краевого суда С.И. Лазовский