Определение Красноярского краевого суда от 14 января 2016 г. по делу N 7р-7/2016

Судья федерального суда - Калмыков А.А. Дело N 7р - 07/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января 2016 года г.Красноярск, пр.Мира, 17

Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович при подготовке к рассмотрению жалобы представителя Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю Васильева В.С. на решение судьи Дудинского районного суда Красноярского края от 17 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении акционерного общества " "данные изъяты"",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением главного государственного санитарного врача по г.Норильску и Таймырскому Долгано-Ненецкому муниципальному району Першина А.Ю. от 25 июня 2015 года N 2810 АО " "данные изъяты"" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Решением судьи Дудинского районного суда Красноярского края от 17 ноября 2015 года вышеуказанное постановление отменено, производство по делу прекращено в силу п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Представителем Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю Васильевым В.С. в краевой суд подана жалоба на состоявшееся по делу судебное решение.

Проверив материалы дела, нахожу, что производство по данной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

Органы и должностные лица, вынесшие постановление по делу об административном правонарушении, не являются участниками производства по делам об административных правонарушениях, круг которых перечислен в главе 25 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.30.1 КоАП право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законным представителям этих лиц, а также защитникам и представителям названных выше лиц, Уполномоченному при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей.Согласно ч.5 ст.30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 КоАП РФ, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Как следует из буквального толкования указанной нормы, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло постановление.

Следовательно, жалоба на решение судьи Дудинского районного суда Красноярского края от 17 ноября 2015 года могла быть подана только главным государственным санитарным врачом по городу Норильску и Таймырскому Долгано-Ненецкому муниципальному району Першиным А.Ю.

При таких обстоятельствах, поскольку представитель Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю Васильев В.С. правом обжалования решения судьи не наделен, подписанная им жалоба рассмотрению не подлежит, производство по жалобе следует прекратить.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.29.12, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе представителя Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю Васильева В.С. на решение судьи Дудинского районного суда Красноярского края от 17 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении акционерного общества " "данные изъяты"" прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья

Красноярского краевого суда С.И. Лазовский