Апелляционное определение СК по уголовным делам Кировского областного суда от 02 февраля 2016 г. по делу N 22-210/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего судьи Прыткова А.А.,

судей Губермана О.В., Шалагинова А.В.,

при секретаре Абрамове И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 2 февраля 2016 года в г. Кирове с использованием средств видеоконференцсвязи уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Ушакова С.А. и потерпевшей ФИО8 на приговор Малмыжского районного суда Кировской области от 17 декабря 2015 года, которым

УШАКОВ С.А., родившийся "дата" в "адрес" "адрес", "данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

осужден по ч. 4 ст. 309 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с "дата". Ушаков С.А. заключен под стражу в зале суда.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Прыткова А.А., мнение осужденного Ушакова С.А. и защитника Кимеева В.Б., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Перешеиной Э.В., полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ушаков С.А. осужден за принуждение потерпевшего к даче ложных показаний, соединенное с угрозой убийством, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья потерпевшего, а именно за то, что он, при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах, "дата", находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по "адрес" в "адрес" "адрес", угрожая убийством, а также применив опасное для здоровья насилие, принуждал ФИО8 изменить свои показания в отношении ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, по уголовному делу, в котором она является потерпевшей.

В апелляционной жалобе осужденный Ушаков С.А. выражает несогласие с приговором, считая наказание чрезмерно суровым. В обоснование указывает, что суд не учел мнение потерпевшей, которая просила его строго не наказывать и не лишать свободы, а также то, что его мать является инвалидом и нуждается в помощи и постоянном уходе. Ссылаясь на отсутствие в его действиях рецидива преступлений, Ушаков С.А. считает возможным назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ или исправительных работ.

В апелляционной жалобе потерпевшая ФИО8 также выражает несогласие с приговором, считая его чрезмерно суровым. Она в суде пояснила, что на следующий день Ушаков С.А. принес ей извинения, и делал это при последующих встречах. Она простила Ушакова С.А., понимая, что он действовал из-за переживаний за брата, обвиняемого в совершении тяжкого преступления. Далее указывается, что Ушаков С.А. не представляет для нее угрозы, и совершенные Ушаковым действия не повлекли для ее здоровья последствий. Потерпевшая обращает внимание на молодой возраст осужденного, наличие у него семьи и малолетнего ребенка, а также матери "данные изъяты", нуждающейся в помощи. Ушаков С.А. работал, и в настоящее время его семья осталась без материальной поддержки. По мнению потерпевшей, оснований для реального лишения Ушакова свободы не имелось, его исправление возможно без изоляции от общества, а с учетом смягчающих обстоятельств, закон позволяет назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 - 1 год 6 месяцев. ФИО8 просит приговор изменить, смягчить Ушакову С.А. наказание, применив условное осуждение.

Выслушав мнение участников судебного заседания, проверив материалы дела, ходатайств о повторном исследовании которых сторонами заявлено не было, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Ушаков С.А. в судебном заседании вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознал.

Суд, убедившись в обоснованности обвинения, пришел к правильному выводу о том, что вина Ушакова С.А. в совершенном преступлении подтверждена собранными по делу доказательствами. Квалификация, данная действиям осужденного по ч. 4 ст. 309 УК РФ, является правильной.

Нарушений уголовно-процессуального закона не установлено.

Наказание Ушакову С.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Выводы суда в этой части надлежащим образом мотивированы и являются правильными.

Суд в качестве смягчающих обстоятельств в достаточной степени учел наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном. В качестве отягчающего обстоятельства обоснованно признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Равно учтена отрицательная характеристика по месту жительства, отсутствие официального места работы, отсутствие привлечений к административной ответственности за нарушение общественного порядка, а также злоупотребление спиртными напитками.

Доводы жалоб осужденного и потерпевшей, о том, что наряду с иными обстоятельствами необходимо учесть, "данные изъяты" матери Ушакова С.А. с необходимостью ухода и посторонней помощи, судебная коллегия признает несостоятельными. Из материалов дела следует, что Ушаков С.А. проживает отдельно от матери, совместное хозяйство не ведет, сам живет на случайные заработки. Кроме того, о наличии инвалидности матери, осужденный знал, и это не остановило его при совершении нового преступления через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы.

В протоколе судебного заседания нашло свое отражение мнение потерпевшей ФИО8 относительно наказания, следовательно, это учтено судом.

Таким образом, обстоятельств, которые не учтены либо учтены не в полной мере, судебная коллегия не усматривает.

С подробным приведением в приговоре мотивов, суд не нашел достаточных оснований для применения к Ушакову С.А. положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64 и 73 УК РФ. С данными выводами судебная коллегия согласна. Назначенное наказание чрезмерно суровым не является и смягчению, о чем ставится вопрос в апелляционных жалобах, не подлежит.

Решение о назначении Ушакову С.А. для отбывания наказания в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительной колонии общего режима является правильным.

При таких обстоятельствах основания для отмены либо изменения приговора отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Малмыжского районного суда Кировской области от 17 декабря 2015 года в отношении УШАКОВА С.А. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и потерпевшей - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Кировского областного суда.

Председательствующий:

Судьи: