Апелляционное определение Дальневосточного окружного военного суда от 19 января 2016 г. по делу N 33а-16/2016

Апелляционное определение Дальневосточного окружного военного суда Хабаровского края от 19 января 2016 г. по делу N 33а-16/2016

Судебная коллегия Дальневосточного окружного военного суда в составе:

председательствующего - Меньшикова В.А.,

судей: - Пунтусова Д.В. и Самовалова А.В.,

при секретаре Гончаренко П.В., рассмотрела апелляционную жалобу административного истца на решение Комсомольского - на - Амуре гарнизонного военного суда от 5 ноября 2015 года по административному делу по заявлению бывшего военнослужащего "данные изъяты" Шульги М.А. об оспаривании действий военного коменданта указанной комендатуры, связанных с продлением основного отпуска.

Заслушав доклад судьи Самовалова А.В., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Решением гарнизонного военного суда отказано в удовлетворении заявления Шульги М.А., в котором он просил признать незаконным приказ военного коменданта комендатуры военных сообщений (железнодорожного участка и станции Комсомольск - на - Амуре) Дальневосточного управления военных сообщений от 30 сентября 2015 года N в части продления основного отпуска на 5 суток (на период болезни в отпуске) и обязать указанное должностное лицо предоставить эти дни после прохождения профессионального обучения.

В апелляционной жалобе административный истец просит отменить решение и принять новое - об удовлетворении его требований.

Обосновывая свою просьбу, автор жалобы считает, что решение противоречит ч. 5 ст. 37, ч. 1 ст. 41 Конституции Российской Федерации, гарантирующих право на отдых, охрану здоровья и медицинскую помощь, а также п. 18 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы, о том, что военнослужащим, заболевшим во время отпуска, этот отпуск продлевается на соответствующее количество дней болезни.

Кроме того он отмечает, что в соответствии с п. 16 ст. 34 Положения военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным, продовольственным и вещевым обеспечением. До проведения с военнослужащим всех необходимых расчетов он из указанных списков без его согласия не исключается.

Однако он своего согласия на исключение из списков личного состава части не давал и о том, что не рассчитан ни по одному виду довольствия заявлял в судебном заседании.

Рассмотрев материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для удовлетворения жалобы.

В соответствии с п. 18 ст. 29 Положения о порядке прохождения военной службы военнослужащим, заболевшим во время основного или дополнительного отпуска, кроме отпуска по личным обстоятельствам, основной или дополнительный отпуск продлевается на соответствующее количество дней болезни. Продление отпуска в этом случае осуществляется командиром воинской части на основании справки из лечебного учреждения.

Из материалов дела усматривается, что в период с 21 августа по 29 сентября 2015 года Шульге М.А. была предоставлена оставшаяся часть основного отпуска за 2015 год. По выходу на службу 30 сентября 2015 года истец представил справку из лечебного учреждения о болезни в период с 25 по 29 сентября 2015 года, на основании которой приказом ВрИО коменданта комендатуры военных сообщений (железнодорожного участка и станции Комсомольск - на - Амуре) основной отпуск Шульге М.А. был продлён на 5 суток со 2 по 6 октября 2015 года.

Установив указанные обстоятельства дела, гарнизонный военный суд пришёл к правильному и должным образом мотивированному выводу об отсутствии оснований для признания незаконным оспариваемого истцом приказа, поскольку этот приказ был издан в соответствии названной выше нормой материального права.

При этом суд правомерно указал в решении, что право истца на отдых нарушено не было, так как основной отпуск он использовал до направления на профессиональную переподготовку по одной из гражданских специальностей.

Доводы автора жалобы о том, что он не был рассчитан ни по одному виду довольствия и не давал своего согласия на исключение из списков личного состава части, являются беспредметными и на правильность обжалуемого решения не влияют, так как по данному административному делу приказ об исключении из списков личного состава части им не оспаривался.

С учетом изложенного, не находя оснований для отмены или изменения решения суда, руководствуясь ст. 308, п. 1 ст. 309 и ст. 311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Комсомольского - на - Амуре гарнизонного военного суда от 5 ноября 2015 года по административному делу по заявлению Шульги М.А. об оспаривании действий военного коменданта комендатуры военных сообщений (железнодорожного участка и станции Комсомольск - на - Амуре) Дальневосточного управления военных сообщений, связанных с продлением основного отпуска, оставить без изменения, а апелляционную жалобу административного истца - без удовлетворения.

Согласовано судья А.В. Самовалов