Решение Дальневосточного окружного военного суда от 24 ноября 2015 г. по делу N 7-36/2015

Решение Дальневосточного окружного военного суда Хабаровского края от 24 ноября 2015 г. по делу N 7-36/2015

Судья Дальневосточного окружного военного суда Усачёв А.Н., при секретаре судебного заседания Соловьёвой А.А., с участием прокурора отдела военной прокуратуры Восточного военного округа подполковника юстиции Ефимовой О.В., потерпевшей "данные изъяты" и её представителя - "данные изъяты", лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - военнослужащего войсковой части "данные изъяты", рассмотрев жалобу "данные изъяты" на постановление судьи Хабаровского гарнизонного военного суда от 20 октября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

По постановлению судьи гарнизонного военного суда "данные изъяты" признан виновным в том, что в 22 часа 35 минут 28 августа 2015 года, в районе "данные изъяты", управляя транспортным средством " "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", не уступил дорогу пешеходу, идущему от трамвая, находившегося в месте остановки общественного транспорта на проезжей части, в результате чего совершил наезд на "данные изъяты" и причинил её здоровью легкий вред.

За данное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, он подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе "данные изъяты", не согласившись с назначенным "данные изъяты" наказанием, просит его усилить, лишив указанного водителя права управления транспортными средствами на полтора года.

Свою просьбу автор жалобы обосновывает тем, что в результате происшествия её здоровью причинён вред, что повлекло за собой длительное медицинское лечение и последующие обследования.

Кроме того, "данные изъяты" отмечает, что в материалах дела отсутствуют сведения об освидетельствовании "данные изъяты" на состояние опьянения после совершения им правонарушения.

Проверив материалы дела, выслушав потерпевшую "данные изъяты" и её представителя - "данные изъяты"., поддержавших доводы жалобы, привлечённого к административной ответственности "данные изъяты" возражавшего против удовлетворения жалобы, а также заслушав заключение военного прокурора, полагавшего необходимым постановление судьи гарнизонного суда оставить без изменения, считаю доводы автора жалобы несостоятельными, а обжалуемое постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.

Проверяя законность и обоснованность постановления судьи, нахожу, что, факт совершения "данные изъяты" указанного в ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях деяния нашёл своё подтверждение в доказательствах по делу, исследованных судом. В частности, это показания "данные изъяты" и потерпевшей "данные изъяты", в том числе в судебном заседании, показания свидетеля "данные изъяты", справка о дорожно-транспортном происшествии с его схемой "данные изъяты", протокол осмотра места дорожно-транспортного происшествия "данные изъяты", заключением судебно-медицинского эксперта "данные изъяты".

Все указанные доказательства собраны, как это следует из материалов дела, с соблюдением требований закона и иных руководящих документов и не вызывают сомнений в своей допустимости и достоверности.

Оценка доказательств произведена в полном соответствии с положениями ст. ст. 26.1, 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Данных, которые бы свидетельствовали о необходимости сбора каких-либо дополнительных доказательств по делу, не имеется.

Нарушений по процедуре рассмотрения материалов дела судом не допущено.

Проверяя законность и обоснованность определения меры ответственности "данные изъяты", прихожу к следующему.В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Законодатель, установив названные положения в упомянутом Кодексе, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Следует иметь в виду, что для применения к "данные изъяты" наказания в виде лишения специального права в силу требований ч.1 ст.3.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, необходимо установить наличие грубого либо систематического характера нарушения этого права указанным водителем. Такого вывода постановление судьи не содержит, и данных, которые бы позволяли сделать указанный вывод, в материалах дела не имеется.

Так, хотя "данные изъяты" ранее и привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, однако это не связано с нарушением порядка пользования предоставленного ему специального права. Обстоятельства дела, установленные судьёй, в свою очередь, не свидетельствуют об умышленном характере вины "данные изъяты". Об этом же свидетельствуют и установленные в суде такие обстоятельства, как оказание помощи потерпевшей после ДТП и в процессе лечения, частичная компенсация ей причинённого вреда.

При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание раскаяние "данные изъяты" в содеянном, его семейное положение, нахожу, что наказание в виде максимального размера штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нельзя признать явно несправедливым вследствие его мягкости и несоразмерным содеянному виновным.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

Постановление судьи Хабаровского гарнизонного военного суда от 20 октября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении "данные изъяты" оставить без изменения, а жалобу потерпевшей "данные изъяты" - без удовлетворения.

Согласовано: судья Усачев А.Н.