Решение Калининградского областного суда от 21 января 2016 г. по делу N 12-11/2016

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Шатохина С.А. Дело N 12-11/2016

РЕШЕНИЕ

"21" января 2016 года г.Калининград

Калининградский областной суд в лице судьи Шкуратовой А.В.,

при секретаре Самбуровой П.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Барабанова А.Д. на постановление судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 02 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Барабанова А.Д..

Выслушав объяснения Барабанова А.Д., поддержавшего доводы жалобы, изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 02 ноября 2015 года Барабанов А.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, за то, что 05 августа 2015 года около 10 час. 50 мин. на Ленинском проспекте в г. Калининграде Барабанов А.Д., управляя автомобилем марки " С." с государственным регистрационным знаком N, оставил в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия - место столкновения с велосипедистом М.

В жалобе на данное постановление Барабанов А.Д. просит постановление судьи отменить, не оспаривая событие административного правонарушения, указывает на то, что виновником дорожно-транспортного происшествия он не являлся, покинул место дорожно-транспортного происшествия по обоюдному с М. согласию, что разрешено законом, М. никаких претензий ему не высказывал.

Проверив законность и обоснованность постановления судьи, нахожу его подлежащим оставлению без изменения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 05 августа 2015 года в 10 час. 50 мин. в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 05 августа 2015 года около 10 час. 50 мин. на Ленинском проспекте, д. 21 в г. Калининграде с участием автомобиля марки " С.", государственный регистрационный знак N под управлением водителя Барабанова А.Д. и велосипедиста М., переходившего проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу. В ходе ДТП у велосипеда повреждены передняя вилка и переднее колесо. Водитель автомобиля " С." с места происшествия скрылся.

Инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду с участием М. 05 августа 2015 года в 11 час. 30 мин. составлена схема места совершения административного правонарушения, а также справка о ДТП, в которой зафиксированы повреждения велосипеда.

05 августа 2015 года у М. отобраны объяснения, согласно которым он на разрешающий сигнал светофора переходил по пешеходному переходу с велосипедом дорогу в районе Ленинского проспекта д. 21-25 в направлении торгового центра " В.", когда дошел до трамвайных путей, слева неожиданно выехал автомобиль марки " С." белого цвета, г/р N (такси), ехавший по трамвайным путям, от удара велосипед получил технические повреждения переднего колеса и вилки.

Из объяснений второго участника ДТП Барабанова А.Д. от 20.08.2015 г. следует, что 05 августа 2015 г. около 12 час. 05 мин. он двигался по Ленинскому проспекту в г. Калининграде в сторону площади Победа, когда он пересек перекресток ул. Театральная и Ленинский проспект, двигаясь на разрешающий сигнал светофора по трамвайным путям, так как движение двух попутных полос было затруднено, на него совершил наезд велосипедист М., поцарапав велосипедом крыло автомашины. Согласно объяснениям Барабанова А.Д., он вышел из машины поинтересовался у М., все ли с ним в порядке, и, получив утвердительный ответ, уехал. При этом М. признавал себя виновным в ДТП.

05 октября 2015 года в отношении Барабанова А.Д. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

На основании п. 1.2 Правил дорожного движения, дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором повреждены транспортные средства либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, 2.5. При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу п. 2.6.1 ПДД если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;

не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Рассматривая дело по существу, судья Центрального районного суда г.Калининграда установилавсе значимые фактические обстоятельства произошедшего, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, которые получили надлежащую правовую оценку судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Вывод о наличии события правонарушения и виновности Барабанова А.Д. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

Поскольку при производстве по делу нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

Довод в жалобе на то, что, судом неполно и необъективно исследованы материалы дела, несостоятелен, поскольку совокупность исследованных судьей доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Барабанова А.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При этом судом первой инстанции совокупность собранных по делу доказательств обоснованно признана достаточной для принятия правильного решения по делу.

Все процессуальные документы в материалах дела об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями норм действующего законодательства. Из административного материала со всей очевидностью следует, что Барабанов А.Д. оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, которые могли бы повлиять на обжалуемое постановление, судьей районного суда не допущено; дело рассмотрено в пределах установленных пп. 1.1, 2 ст. 29.6 КоАП РФ сроков, полно и всестороннее, оценка всех доказательств произведена судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ путем сопоставления друг с другом и с фактическими обстоятельствами. Правильность данной оценки никаких сомнений в своей обоснованности не вызывает.

Доводы жалобы об отсутствии умысла на совершение административного правонарушения со ссылкой на право участников ДТП разъехаться без оформления документов о ДТП при отсутствии взаимных претензий являются несостоятельными.

Утверждения Барабанова А.В. о том, что М. претензий к нему не имел, видимый имущественный вред М. причинен не был, напротив в результате ДТП поцарапано крыло у автомобиля под управлением Барабанова А.Д., никакими допустимыми доказательствами не подтверждены и опровергаются приведенными выше материалами дела об административном правонарушении, а также действиями М., незамедлительно сообщившего ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду о случившемся дорожно-транспортном происшествии, фиксацией в процессуальных документах сотрудниками ГИБДД факта повреждения велосипеда.

Административное наказание Барабанову А.Д. назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с учетом личности виновного, характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и его участников. Назначенное административное наказание является справедливым, соответствует минимальному размеру санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены постановления суда, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 02 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Барабанова А.Д. оставить без изменения, жалобу Барабанова А.Д. - без удовлетворения.

Судья

Калининградского областного суда Шкуратова А.В.