Судья Калининградского областного суда Зеленский А.М.
при секретаре Колгановой И.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Франке И.Н. на определение судьи Нестеровского районного суда Калининградской области от 23 октября 2015 года, которым ходатайство Франке И.Н. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление начальника отделения (погз) в населенном пункте Невское N от 14.06.2015 года по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 18.2 КоАП РФ оставлено без удовлетворения.
Заслушав пояснения должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении начальника отделения (погз) в населенном пункте Невское - Сироштана Е.Ф., возражавшего против доводов, изложенных в жалобе, исследовав материалы дела,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника отделения (погз) в населенном пункте Невское N от 14.06.2015 года Франке привлечен к административной ответственности за совершенное правонарушение по ч. 2 ст. 18.2 КоАП РФ.
7 октября 2015 года в суд поступила жалоба Франке на постановление с ходатайством о восстановлении срока.
Свое ходатайство Франке обосновывал тем, что о принятом в отношении него постановлении узнал только 22 сентября 2015 года, когда был приглашен в Пограничное Управление и ему была вручена копия постановления
Рассмотрев ходатайство, судья вынесла изложенное выше определение.
В жалобе на определение судьи Франке И.Н. просит его отменить. Продолжает настаивать на доводах об уважительности причин пропуска срока на обжалование постановления судьи.
Проверив законность и обоснованность определения, суд находит его подлежащим оставлению без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу положений части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как видно из представленных в суд материалов, протокол об административном правонарушении в отношении Франке был составлен в его присутствии и в этот же день было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности, от подписи в получении копии которого он отказался, о чем имеются сведения в постановлении.
В судебном заседании были допрошены сотрудники пограничного пункта Сироштан, Княжева, а так же проходившие практику курсанты Пограничного институту Ревякин и Шульга, пояснившие суду, что Франке получил копию постановления по делу об административном правонарушении, но от подписи в получении отказался.
Франке так же пояснил суду, что всеми задержанными в тот момент участниками мероприятия была выработана тактика ничего не подписывать.
Не доверять показаниям сотрудникам пограничных органов
