Решение Калининградского областного суда от 17 декабря 2015 г. по делу N 12-469/2015

Судья Калининградского областного суда Зеленский А.М.,

при секретаре Колгановой И.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе Матвеевой СВ. на постановление судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 03 ноября 2015 г., которым Матвеева СВ. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. Ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год.

Заслушав объяснения Матвеевой СВ., её защитника - Мельникова В.И., поддержавших жалобу, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 03 ноября 2015 г. Матвеева СВ. признана виновной в том, что 19 сентября 2015 года в 13 часов 20 минут в районе дома 112 по Советскому проспекту в г.Калининграде Матвеева СВ., нарушила п.2.5 ПДД РФ, управляя принадлежащим ей автомобилем марки " Д." с государственным регистрационным номером N, совершив ДТП (столкновение с автомобилем марки " Б." с государственным регистрационным номером N, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлся.

В жалобе на указанное постановление Матвеева СВ. просит его отменить. Ссылается на отсутствие вины в совершении правонарушения, нарушение судом норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность вынесенного судьей постановления, суд находит его подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятна-

дцати суток.

Согласно п.2.5 ПДД, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Матвеева СВ. требования ПДД не исполнила, допустив столкновение транспортных средств оставила место ДТП без согласования со вторым участником происшествия, без составления необходимых документов.

Вина Матвеевой СВ. в совершении административного правонарушения подтверждается объяснениями Матвеевой о том, что после столкновения транспортных средств она была остановлена очевидцем, но проигнорировала его сообщение, так как считала, что не допустила аварии. Объяснениями потерпевшего Г., подробно описавшего обстоятельства ДТП, данными о розыске скрывшегося с места ДТП водителя, видеозаписью с видеорегистратора, представленной потерпевшим Г., на которой с достоверностью запечатлен маневр транспортного средства под управлением Матвеевой и столкновение с автомобилем, управлявшимся потерпевшим.

Довод Матвеевой СВ. о том, что она не слышала звуков столкновения автомобилей, судья правильно признала надуманными, противоречащими собранным доказательствам, поскольку исходя их характера повреждений на транспортных средствах, габаритов транспортных средств, их технических характеристик, не заметить столкновения невозможно.

Факт наличия технических повреждений у транспортных средств в результате столкновения подтверждён справкой о ДТП (л.д. 7) в которой полностью описаны полученные автомобилями повреждения.

Судья правильно рассмотрела дело об административном правонарушении в отсутствие Матвеевой. В судебное заседание Матвеева СВ. не явилась, извещена надлежаще телефонограммой от 07 октября 2015 года, 02 ноября 2015 года представила в суд заявление, в котором просила об отложении рассмотрения дела по тем основаниям, что ей необходимо медицинское обследование, она не ознакомлена с материалами дела, у нее отсутствует защитник. Представленное Матвеевой СВ. направление на госпитализацию не свидетельствует о том, что Матвеева СВ. находилась на стационарном лечении. Из направления усматривается, что Матвеевой рекомендовано исследование для уточнения диагноза, что не свидетельствует о невозможности Матвеевой СВ. явиться в судебное заседание. Привлекаемое лицо, в силу ст.25.1 КоАП РФ вправе знакомиться с материалами дела, вправе иметь защитника. Вместе с тем, не ознакомление с материалами дела, а также отсутствие защитника при наличии достаточного времени на подготовку к судебному разбирательству причинами, препятствующими явке в суд, не являются.

Нельзя согласиться с содержащимися в жалобе утверждениями о том, что по факту оставления Матвеевой места ДТП вынесено определение об от-

казе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Из материалов дела видно, что определением старшего инспектора по розыску ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду от 22.09.2015 г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту совершения Матвеевой небезопасного маневра и столкновения с другим автомобилем. По факту оставления места ДТП было возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование.

Постановление судьи соответствует закону и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 03 ноября 2015 г. оставить без изменения, жалобу Матвеевой СВ. - без удовлетворения.

Судья

Калининградского областного суда Зеленский А.М.