Решение Калининградского областного суда от 21 января 2016 г. по делу N 12-9/2016

Судья Калининградского областного суда Зеленский А.М.,

при секретаре Зининой Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе Назарук И.Н. на постановление судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 11 ноября 2015 г., которым Назарук И.Н. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. Ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 3 месяца.

Заслушав объяснения Назарук И.Н., её защитника - Шило В.В., поддержавших жалобу, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 11 ноября 2015 г. Назарук И.Н. признана виновной в том, что 23 августа 2015 года в 10 часов 25 минут на ул. Черняховского, 80 г. Калининграда, управляя автомобилем марки " Э." с государственным регистрационным знаком N, оставила в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась, - место столкновения с автомобилем марки " Б.", г/н N под управлением Т., за что предусмотрена административная ответственность ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ.

В жалобе на указанное постановление Назарук И.Н. просит его отменить. Ссылается на отсутствие вины в совершении правонарушения, нарушение судом норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность вынесенного судьей постановления, суд находит его подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятна-

дцати суток.

Согласно п.2.5 ПДД, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Назарук требования ПДД не исполнила, допустив столкновение транспортных средств оставила место ДТП без согласования со вторым участником происшествия, без составления необходимых документов.

Вина Назарук И.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, которым судьёй в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ дана подробная и правильная оценка.

Потерпевший Т. в судебном заседании показал, что 23 августа 2015 года в районе 11-12 часов ехал, управляя микроавтобусом " Б." с Литовского вала, пересек перекресток и выехал на ул. Черняховского г. Калининграда таким образом, что оказался в левом ряду; движущийся справа автомобиль начал оттеснять его на трамвайные пути, в результате чего поцарапал зеркалом его автомобиль по всему корпусу; он остановился, посигналил, автомобиль под управление Назарук сначала притормозил, а потом уехал. Основания оговаривать Назарук И.Н. у Т. отсутствуют.

Довод Назарук И.Н. о том, что она не слышала звуков столкновения автомобилей, судья правильно признала надуманными, противоречащими собранным доказательствам, поскольку исходя их характера повреждений на транспортных средствах, габаритов транспортных средств, их технических характеристик, не заметить столкновения невозможно.

Более того, Т. сигналил после столкновения Назарук И.Н., последняя притормозила, то есть отреагировала на факт столкновения транспортных средств и подачу звукового сигнала.

Факт наличия технических повреждений у транспортных средств в результате столкновения подтверждён справкой о ДТП (л.д. 5) в которой полностью описаны полученные автомобилями повреждения. Так же наличие повреждений подтверждено фотографиями транспортных средств. На зеркале принадлежащего Назарук И.Н. автомобиля видны повреждения, в том числе в виде полосовидных потертостей, характерных для указанного потерпевшим способа контакта транспортных средств (л.д. 15).

Действительно, сотрудником ГИБДД была назначена экспертиза по делу, которая не была проведена в связи с отсутствием в УМВД России по Калининградской области необходимого специалиста (л.д. 24, 25). Однако проведение этой экспертизы не являлось необходимым для установления вины Назарук в совершении административного правонарушения. Имеющихся в деле доказательств достаточно.

Суд правильно признал опровергнутыми материалами дела, в том чис-

ле зафиксированными повреждениями обоих автомобилей, изложенные в письменных объяснениях пояснения свидетелей стороны защиты Рафальсон О.А. и Попика С.А. о том, что столкновения между указанными выше автомобилями не произошло.

Содержащиеся в жалобе доводы о том, что Назарук И.Н. является членом участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса и могла быть привлечена к административной ответственности только с согласия прокурора Калининградской области не могут служить основанием к отмене постановления судьи. Данное обстоятельство Назарук от сотрудников ГИБДД и судьи скрыла, хотя в ходе рассмотрения дела ею были заявлены многочисленные ходатайства. При таких условиях согласие прокурора Калининградской области на привлечение Назарук к административной ответственности получено быть не могло. Её действия, направленные на сокрытие данного обстоятельства от судьи районного суда и изложение данных доводов в жалобе на принятое по делу постановление являются злоупотреблением процессуальными правами.

Постановление судьи соответствует закону и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 11 ноября 2015 г. оставить без изменения, жалобу Назарук И.Н. - без удовлетворения.

Судья

Калининградского областного суда Зеленский А.М.