Постановление Калининградского областного суда от 03 февраля 2016 г. по делу N 4А-25/2016

Заместитель председателя Калининградского областного суда Мухарычин В.Ю., рассмотрев жалобу заместителя руководителя Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору А. на решение Гусевского городского суда Калининградской области от 19 ноября 2015 года, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении юридического лица ООО "Ярус" прекращено,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Гусевского района Калининградской области от 18 июня 2015 года юридическое лицо ООО "Ярус" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 400000 рублей.

Решением судьи Гусевского городского суда Калининградской области от 19 ноября 2015 года в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ООО "Ярус" было прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поступившей в Калининградский областной суд 31 декабря 2015 года, заявитель просит решение судьи Гусевского городского суда Калининградской области от 19 ноября 2015 года отменить и оставить в силе вышеуказанное постановление мирового судьи 1-го судебного участка Гусевского района Калининградской области от 18 июня 2015 года.

Определением заместителя председателя Калининградского областного суда от 15 января 2016 года жалоба принята к рассмотрению, истребовано дело об административном правонарушении в отношении ООО "Ярус", которое поступило в Калининградский областной суд 19 января 2016 года.

Проверив в соответствии с требованиями ст. 30.16 КоАП РФ доводы жалобы, нахожу состоявшееся судебное постановление подлежащим оставлению без изменения.

Так, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением и.о.заместителя отдела по надзору за промышленной безопасностью по Калининградской области Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 03 декабря 2014 года юридическое лицо ООО "Ярус" признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.11 ст.19.5 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 400000 рублей.

Решением Гусевского городского суда Калининградской области от 24 августа 2015 года вышеуказанное постановление N отменено. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.11 ст.19.5 КоАП РФ в отношении ООО "Ярус" прекращено. Данное решение вступило в законную силу 25 сентября 2015 года.

В соответствии с положениями п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

С учетом того, что постановление о привлечении к административной ответственности по ч.11 ст.19.5 КоАП РФ отменено, судья городского суда пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для привлечения ООО "Ярус" к административной ответственности за его неисполнение, поскольку отсутствует состав административного правонарушения.

Ссылка заявителя на решение Арбитражного суда Калининградской области по делу N правового значения для решения вопроса об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ не имеет.

Жалоба не содержит данных, свидетельствующих о каких - либо существенных нарушениях процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, имеющих фундаментальный характер и повлиявших на исход дела, а доводы приведенные в жалобе таковыми не являются.

Иных, юридически значимых доводов, ставящих под сомнение законность оспариваемых судебных актов, жалоба не содержит.

Принимая во внимание, что данное дело рассмотрено полно, объективно, нормы права нарушены не были, оснований для отмены судебного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Гусевского городского суда Калининградской области от 19 ноября 2015 года, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении юридического лица ООО "Ярус" прекращено, оставить без изменения, жалобу заместителя руководителя Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Калининградского областного суда В. Ю. Мухарычин