Постановление Калининградского областного суда от 13 января 2016 г. по делу N 4А-5/2016

Заместитель председателя Калининградского областного суда Мухарычин В.Ю., рассмотрев жалобу Каратеева С.А. на определение судьи Черняховского городского суда Калининградской области от 29 октября 2015 года, решение судьи Калининградского областного суда от 26 ноября 2015 года, которыми отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Черняховского района Калининградской области от 16 декабря 2014 года о привлечении Каратеева С.А. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

16 декабря 2014 года постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Черняховского района Калининградской области Каратеев С.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 рублей.

09 октября 2015 года Каратеевым С.А. подана жалоба на постановление мирового судьи, и заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на его обжалование.

Определением судьи Черняховского городского суда Калининградской области от 29 октября 2015 года Каратееву С.А. отказано в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи 16 декабря 2014 года о привлечении Каратеева С.А. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Решением судьи Калининградского областного суда от 26 ноября 2015 года определение судьи Черняховского городского суда Калининградской области от 29 октября 2015 года оставлено без изменения.

В жалобе, поступившей в Калининградский областной суд 15 декабря 2015 года, Каратеев С.А. оспаривает выводы суда об отсутствии оснований для восстановления срока на подачу жалобы.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Каратеева С.А. поступило в Калининградский областной суд 22 декабря 2015 года по запросу от 17 декабря 2015 года.

Проверив в соответствии с требованиями ст. 30.16 КоАП РФ доводы жалобы, нахожу состоявшиеся судебные постановления подлежащими оставлению без изменения.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, в случае его пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

По смыслу закона, срок обжалования может быть восстановлен, если он пропущен лицом по уважительной причине, то есть вследствие наличия обстоятельств, независящих от данного лица и препятствовавших ему подать жалобу на постановление в установленный срок; при этом обязанность доказать наличие таких уважительных причин возлагается на лицо, пропустившее процессуальный срок и заявляющее ходатайство о его восстановлении.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что копия постановления мирового судьи от 16 декабря 2014 года была направлена Каратееву С.А. заказанным почтовым отправлением по его месту жительства, но была возвращена в суд 30 декабря 2014 года, в свзяи с его неполучением и истечением срока хранения заказной почтовой корреспонденции, в связи с чем срок для обжалования постановления мирового судьи истек для Каратеева С.А. 13 января 2015 года. Жалобу на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Черняховского района Каратеев С.А. подал в Черняховский городской суд 09 октября 2015 года, т.е. со значительным пропуском срока. Более того, сам Каратеев С.А. указывал, что об обжалуемом постановлении ему стало известно 26 августа 2015 года.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока, судебные инстанции обоснованно исходили из того, что доказательств, подтверждающих отсутствие у Каратеева С.А. объективной возможности для своевременного обжалования постановления по делу об административном правонарушении, суду представлено не было. Обстоятельства, на которые ссылается Каратеев С.А., в частности извещение его по неправильному номеру телефона, об уважительности причин пропуска срока не свидетельствуют.

Такие выводы подробно мотивированы и являются правильными, а доводы жалобы об обратном не могут быть признаны основанием для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений.

Указание заявителя на незаконность постановления мирового судьи 1-го судебного участка Черняховского района Калининградской области от 16 декабря 2014 года о привлечении Каратеева С.А. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ правового значения для решения вопроса о восстановлении процессуального срока на его обжалование не имеет.

Иных, юридически значимых доводов, ставящих под сомнение законность оспариваемых судебных актов, жалоба не содержит.

Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение судьи Черняховского городского суда Калининградской области от 29 октября 2015 года, решение судьи Калининградского областного суда от 26 ноября 2015 года, которыми отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Черняховского района Калининградской области от 16 декабря 2014 года о привлечении Каратеева С.А. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника Каратеева С.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Калининградского областного суда В. Ю. Мухарычин