Определение Калининградского областного суда от 28 января 2016 г. по делу N 7А-33/2016

Судья Калининградского областного суда

Корнюшенков Г.В.

при секретаре Зининой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу директора ООО "ЖЭУ N12Ц" Марчихиной Г.В. на решение судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 17 декабря 2015 г.

Заслушав объяснения представителя директора ООО "ЖЭУ N12Ц" Марчихиной Г.В. - Дьяченкова В.А., поддержавшего жалобу, исследовав материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу N об административном правонарушении от 07 сентября 2015 г., составленном ведущим консультантом Административно-технической инспекции (Службы) Калининградской области А., 01 сентября 2015 г. в 13 часов 53 минуты в г. Калининграде на ул. Банковская, д.15, ул.Кропоткина, 2-8, ул. В. Котика, д. 12, директор ООО "ЖЭУ N 12 Ц" Марчихина Г.В. не обеспечила надлежащее санитарное содержание придомовой территории (наличие бытового мусора), чем нарушила требования п.п. 3.6.2, 3.6.2.7, 3.6.6.2, 3.6.7, 3.6.7.1 Правил благоустройства территории ГО "Город Калининград", утверждённых решением городского Совета депутатов города Калининграда от 20 мая 2015 г. N 161, то есть совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена абзацем 5 части 1 статьи 73 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях.

Постановлением ведущего консультанта Административно-технической инспекции (Службы) Калининградской области А. по делу об административном правонарушении N от 08 октября 2015 г. директор ООО "ЖЭУ N 12Ц" Марчихина Г.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена абзацем 5 части 1 статьи 73 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде штрафа 12000 рублей.

Решением судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 17 декабря 2015 г. постановление ведущего консультанта Административно-технической инспекции Калининградской области от 08 октября 2015 г. N оставлено без изменения, а жалоба Марчихиной Г.В. - без удовлетворения.

В жалобе на решение судьи директор ООО "ЖЭУ N12Ц" Марчихина Г.В. указывает, что директор ООО "ЖЭУ N12Ц" (ИНН организации: N) и директор ООО "ЖЭУ N 12 Ц" (ИНН организации: N) это два разных должностных лица разных юридических лиц. В материалах административного дела указана директор ООО "ЖЭУ N12Ц" Марчихина. Директор ООО "ЖЭУ N 12 Ц" не уведомлялась о рассмотрении дела, не присутствовала на рассмотрении дела, что является основанием к отмене вынесенного постановления. В то же время директор ООО "ЖЭУ N12Ц" не может быть привлечена к административной ответственности, так как её организация не обслуживает многоквартирный дом по ул. Банковская д.15, ул. Кропоткина д.2-8, ул. В. Котика, д.12, и не является управляющей организацией для данного дома. Полагает, что судом не исследованы обстоятельства наличия её вины, указанные в жалобе. Просит суд решение судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 17 декабря 2015 г. отменить, жалобу удовлетворить.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Марчихина Г.В. является директором ООО "ЖЭУ N12 Ц" и ООО "ЖЭУ N12Ц".

Вопреки доводам жалобы, суд, исходя из материалов дела (протокола об административном правонарушении; указанном в материалах дела об административном правонарушении месте совершения правонарушения; содержащихся в материалах дела учредительных документов общества; указанного в постановлении о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении N свидетельства о государственной регистрации юридического лица N) приходит к выводу о том, что Марчихина Г.В. привлечена к административной ответственности как директор ООО "ЖЭУ N12 Ц".

При этом сама Марчихина Г.В., которой был вручён протокол об административном правонарушении, не могла не знать, что дело рассматривается в отношении неё именно как директора ООО "ЖЭУ N 12 Ц".

В соответствии с положениями части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 настоящего Кодекса.

К таким лицам, в частности, отнесено лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Судом, так же как и судьёй районного суда, установлено, что в настоящем деле лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении является Марчихина Г.В., как директор ООО "ЖЭУ N 12 Ц", в связи с чем как директор ООО "ЖЭУ N12Ц", она не имеет права обжалования решения судьи.

Поскольку жалоба на решение судьи по делу об административном правонарушении подана неуправомоченным лицом, она подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу директора ООО "ЖЭУ N12Ц" Марчихиной Г.В. на решение судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 17 декабря 2015 г.

Судья Калининградского

областного суда Г.В. Корнюшенков