Решение Калининградского областного суда от 24 декабря 2015 г. по делу N 7А-442/2015

Судья Калининградского областного суда

Зеленский А.М.

при секретаре Евлаховой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении - инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду на решение судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 10 ноября 2015 года, которым, постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду А. N от 14 октября 2015 года о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях Храмова Д.А. отменено, производство по делу прекращено за отсутствием в действиях Храмова состава административного правонарушения.

Заслушав объяснения инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду - Ишкулова А.Н., поддержавшего жалобу, исследовав материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Калининграду N от 14 октября 2015 года Храмов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Храмов Д.А. признан виновным в том, что 14 октября 2015 года в 18 часов 20 минут управляя автомобилем " Ф.", г/н N, на Советском проспекте в районе д. 2 в г. Калининграде нарушил требования знака 3.27 "Остановка запрещена", чем нарушил пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ.

Храмов Д.А. обжаловал указанное постановление, сославшись на то, что не совершал вмененное ему административное правонарушение, поскольку повернув с Советского проспекта в сторону ТЦ " С." ехал в сторону парковки, впереди него образовался затор (пробка), объезд которого не предоставлялся возможным, Правила дорожного движения не нарушал.

Рассмотрев дело, судья вынес изложенное выше решение.

В жалобе на указанное решение должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении - инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду просит его отменить, ссылаясь на неправильную оценку доказательств по делу.

Проверив законность и обоснованность вынесенного судьей решения, суд находит его подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. При этом обязанность по доказыванию вины лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, возлагается на должностных лиц, осуществляющих такое производство.

Отменяя постановление по делу об административном правонарушении и прекращая производство по делу, судья правильно исходил из того, что органами ГИБДД не представлено достаточных доказательств виновности Храмова в совершении правонарушения. Схема совершения правонарушения органами ГИБДД не составлена, автомобиль, в момент стоянки не сфотографирован и не доказано место его нахождения в зоне действия знака 3.27. Из протокола об административном правонарушении и других материалов дела не видно, в каком именно месте находился указанный выше автомобиль в момент стоянки.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности для административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 КоАП РФ составляет два месяца. После истечения этого срока в соответствии со статьей 24.5 и пунктом 3 ст. 30.7 КоАП РФ вопрос об ответственности за совершение административного правонарушения обсуждаться не может, если это ухудшает положение лица, в отношении которого ведётся производство.

Поскольку в настоящее время срок давности для привлечения Храмова Д.А. к административной ответственности за правонарушение, имевшее место 14 октября 2015 г. истёк, удовлетворение жалобы на решение судьи, направленной на ухудшение положения Храмова невозможно.

Постановление о его привлечении к административной ответственности отменено судьёй и в настоящее время по изложенным выше причинам отсутствует, повторное привлечение Храмова к ответственности за действия, совершённые 14 октября 2015 г. недопустимо.

Срок давности привлечения к административной ответственности, исходя из положений ст. ст. 4.5, 24.5, 30.7 КоАП РФ, не допускающих перерыв, или приостановление течения срока давности, в том числе и вынесением постановления по делу об административном правонарушении, истёк. За пределами срока давности возможна проверка законности вынесенного постановления, исключающая привлечение какого-либо лица к административной ответственности или назначение ему более строгого наказания.

Руководствуясь ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

решение Центрального районного суда г. Калининграда от 10 ноября 2015 года оставить без изменения, жалобу должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении - инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду - без удовлетворения.

Судья

Калининградского областного суда Зеленский А.М.