Решение Челябинского областного суда от 27 января 2016 г. по делу N 7-128/2016

Судья Челябинского областного суда Майорова Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Челябинского областного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Картель Р.И., по жалобе Картель Р.И. на решение судьи Калининского районного суда г. Челябинска от 10 ноября 2015 года,

установил:

решением судьи Калининского районного суда г. Челябинска от 10 ноября 2015 года привлечение к административной ответственности по ч.2 ст. 12.12. КоАП РФ Картель Р.И. по постановлению инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Челябинску Ф.В.Ю. от 15 июля 2015 года признано законным и обоснованным

В виду не согласия с принятым решением судьи в Челябинский областной суд Картель Р.И. была подана жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене решения судьи. Полагает, что она действовала согласно обстоятельствам.

Картель Р.И., представитель административного органа в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не направили. При таком положении судья областного суда полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела по жалобе Картель Р.И., оснований для отмены судебного решения не нахожу.

В соответствии с пунктом 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии, на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам, перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил, в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического

лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.

Невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ.

Должностным лицом и судьей районного суда правильно установлено, что в нарушение п. 6.13 ПДД РФ 10 июля 2015 года в 15 часов 24 минут 44 секунды на перекрестке пр. Победы - ул. Каслинская в г. Челябинске, Картель Р.И., управляя автомашиной "****", государственный регистрационный номер ****, не выполнила требование об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.

Указанные обстоятельства и вина Картель Р.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: постановлением по делу об административном правонарушении N 18810174150715121654 от 15 июля 2015 года, фотоматериалами, оцененными на предмет их допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ.

Не оспаривая факт управления фиксируемого транспортного средства и не выполнения требование об остановке перед стоп-линией, Картель Р.И. указывает на обстоятельства совершения административного правонарушения, которые были проверены и оценены судьей районного суда с надлежащим мотивированным обоснованием.

Вопреки данным обстоятельствам, с учетом установленных фактических и юридически значимых обстоятельств дела, судья районного суда пришел к правильному выводу о виновности и наличии в действиях Картель Р.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Картель Р.И.составлено в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Иных доводов, жалоба заявителя не содержит.

Нарушений норм материального и процессуального административного права судебными инстанциями не допущено, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения и личности правонарушителя, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, в связи с чем, оснований для

отмены постановления должностного лица и состоявшегося судебного решений не имеется.

Несогласие Картель Р.И. с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным решением, которое в настоящей жалобе не конкретизировано, без приведения доводов, опровергающих выводы должностного лица и судьи районного суда, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья областного суда

решил:

решение судьи Калининского районного суда г. Челябинска от 10 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Картель Р.И. оставить без изменения, жалобу Картель Р.И. - без удовлетворения.

Судья

Е.Н. Майорова