Апелляционное определение СК по уголовным делам Свердловского областного суда от 09 февраля 2016 г. по делу N 22-1119/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Ибатуллиной Е.Н.,

судей Пугачева А.В., Хохловой М.С.,

при секретаре Лобановой Ю.Е.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Свердловской области Малакавичюте И.Л.,

осужденного Булатова А.И. (в режиме видеоконференц-связи),

адвоката Дубосарской Н.В. в защиту интересов осужденного Булатова А.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с применением систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденного Булатова А.И. на приговор Верхнесалдинского городского суда Свердловской области от 19 ноября 2015 года, которым

Булатов А.И.,

( / / ) года рождения, уроженец ( / / ), судимый: 28 октября 2009 года Дзержинским районным судом г.Нижний Тагил Свердловской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от 16.10.2009 года по ч.1 ст.114 УК РФ) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, 03 апреля 2012 года постановлением Синарского районного суда г. Каменск-Уральский Свердловской области от 22 марта 2012 года освобожден условно-досрочно на 6 месяцев 24 дня;

осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 2 Дзержинского района г. Нижний Тагил Свердловской области от 30 июля 2013 года по ч. 1 ст. 159 УК РФ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично, в виде 6 месяцев лишения свободы, присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 2 Дзержинского района г. Нижний Тагил Свердловской области от 30 июля 2013 года и окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без дополнительного наказания в виде ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчисляется с 19 ноября 2015 года. В срок отбытия наказания зачтено содержание под стражей в период с 14 мая 2015 года по 18 ноября 2015 года.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - заключение под стражу. Определена судьба вещественных доказательств.

Огласив содержание обжалуемого приговора, апелляционной жалобы, дополнений к ней и возражений на нее, заслушав выступления осужденного Булатова А.И. и адвоката Дубосарской Н.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших об изменении приговора со смягчением наказания, мнение прокурора отдела прокуратуры Свердловской области Малакавичюте И.Л., полагавшей приговор подлежащим изменению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Булатов А.И. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено им в отношении К.И.В. в ( / / ) ( / / ) года по адресу: ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Булатов А.И. вину признал полностью. После консультации с защитником и разъяснения подсудимому Булатову последствий рассмотрения дела в особом порядке, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, настоящее уголовное дело рассмотрено по правилам, установленным гл. 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Булатов А.И., не оспаривая фактические обстоятельства и квалификацию деяния, считает приговор в части наказания несправедливым. Полагает о возможности применения ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом всех смягчающих обстоятельств: ходатайства сожительницы, наличия несовершеннолетних детей на иждивении; состояния здоровья его и родственников; поведения потерпевшего и его мнения; а также положительных характеристик. Не согласен с присоединением части наказания по приговору от 30 июля 2013 года в виде 6 месяцев лишения свободы, который следовало ограничить до 2 месяцев 15 дней. В то же время отмечает, что по приговору от 30 июля 2013 года отбыл наказание, к которому следовало применить Постановление ГД РФ "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов". Просит приговор изменить и снизить срок наказания.

В возражениях государственный обвинитель старший помощник Верхнесалдинского городского прокурора Оленев М.И. приводит доводы, по которым просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, заслушав стороны и обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, поданных на нее возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Приговор постановлен надлежащим судом, в результате проведенного с участием сторон судебного заседания, ход которого полно отражен в протоколе. Судебное заседание проведено в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, условия рассмотрения дела в особом порядке судом соблюдены. Как видно из протокола судебного заседания, нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела в особом порядке судом первой инстанции не допущено. Суд первой инстанции надлежаще удостоверился, что подсудимый Булатов осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, поддержанного в судебном заседании. При этом подсудимый подтвердил соблюдение порядка заявления ходатайства, его добровольность и наличие консультации защитника, полностью согласился с предъявленным обвинением, не оспаривая фактические обстоятельства и квалификацию деяния. Судебная коллегия отмечает последовательность процессуальной позиции подсудимого, который заявлял о согласии с предъявленным обвинением неоднократно, в том числе и в ходе судебного заседания, настаивал на постановлении приговора по правилам ст. 314 УПК РФ. Ходатайство Булатова об особом порядке судебного разбирательства поддержали адвокат, осуществлявший его защиту, государственный обвинитель и потерпевший.

Выводы суда об обоснованности предъявленного Булатову обвинения, подтвержденного представленными доказательствами, и правомерности квалификации его действий по п. "з" ч. 2 ст.111 УК РФ судебная коллегия находит правильными.

Вопреки доводам осужденного, при назначении Булатову А.И. наказания в виде реального лишения свободы в соответствии с требованиями ст. 6 и ст. 60 УК РФ судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности виновного, полно и правильно приведенные в приговоре, наличие всех известных по делу обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "а" ч.1 ст. 63 УК РФ, судом обоснованно признан опасный рецидив преступлений, в связи с чем наказание назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, что надлежаще мотивировано судом, и судебная коллегия не усматривает возможности для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Ввиду наличия отягчающего обстоятельства суд не имел правовых оснований для применения ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ.

В качестве смягчающих суд учел все известные обстоятельства, в том числе и приведенные в жалобе осужденного: полное признание вины; чистосердечное раскаяние в содеянном; явку с повинной; положительную характеристику с места работы; состояние здоровья; противоправное поведение потерпевшего и его мнение; наличие малолетних детей у виновного. Судебная коллегия не усматривает иных, которые могли быть признаны смягчающими в силу ч.1 ст.61 УК РФ или в порядке ч.2 ст.61 УК РФ. Ходатайство сожительницы и состояние здоровья родственников таковыми не являются.

Обоснованно указано в приговоре о невозможности назначения более мягкого наказания, применения ст. 64 УК РФ, выводы суда убедительны и надлежаще мотивированы, судебная коллегия с ними соглашается.

Иных обстоятельств, которые бы не были учтены в приговоре, но имели бы значение для определения вида и размера наказания, в жалобе не заявлено и в суде апелляционной инстанции не установлено.

При определении размера наказания суд правильно выполнил требования ч. 5 ст. 62 УК РФ. Вопреки мнению защиты, назначенное ему за совершенное преступление наказание соответствует тяжести преступления и личности осужденного, является соразмерным и справедливым, оснований для его дальнейшего смягчения судебной коллегией не установлено. Вид исправительного учреждения определен правильно в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, судебная коллегия считает, что в отношении Булатова суд ошибочно принял решение об отмене условного осуждения по ч.1 ст.159 УК РФ по приговору от 30.07.2013 г., и назначении наказания с применением ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п.4 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" условно осужденные подлежат освобождению от наказания.

По смыслу п.п.5 п.19 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года "О порядке применения.." указанного выше Постановления факт совершения условно осужденным нового умышленного преступления должен подтверждаться на день вступления в силу акта об амнистии - постановлением о прекращении уголовного дела по не реабилитирующему основанию либо вступившим в законную силу обвинительным приговором. На 24 апреля 2015 года в отношении Булатова А.И. такое процессуальное решение отсутствовало, преступление совершено им лишь 14 мая 2015 года, то есть после издания акта об амнистии.

Таким образом, Булатов является субъектом названного акта об амнистии относительно судимости по приговору от 30.07.2013 года. В связи с этим из обжалуемого приговора от 19.11.2015 года следует исключить указание на применение ч.5 ст.74 УК РФ с отменой условного осуждения по приговору от 30.07.2013 года и положений ст. 70 УК РФ о назначении наказания по совокупности приговоров.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора или его иные изменения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, п. 9 ч.1 ст. 389.20, ст.389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Верхнесалдинского городского суда Свердловской области от 19 ноября 2015 года в отношении Булатова А.И. - изменить.

Исключить из приговора применение ч.5 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой отменено условное осуждение Булатова А.И. по ч.1 ст.159 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка N2 Дзержинского района г. Нижний Тагил Свердловской области от 30.07.2013 г.

Исключить из приговора применение положений ст. 70 УК РФ и назначение Булатову А.И. наказания по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания в виде 6 месяцев лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка N 2 Дзержинского района г.Нижний Тагил Свердловской области от 30.07.2013.

В остальной части приговор в отношении Булатова А.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - удовлетворить частично.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его провозглашения, может быть обжаловано в порядке предусмотренном гл.47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции, с подачей кассационной жалобы в Президиум Свердловского областного суда.

Председательствующий

Судьи