Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 09 февраля 2016 г. по делу N 33-1034/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Виноградовой О.Н.,

судей Ильиных Е.А., Шульга С.В.,

при секретаре Витко Т.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демович С.В. к ООО "Хауберк" о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, оплаты листа нетрудоспособности, расходов по проведению периодической проверки, денежной компенсации за задержку данных выплат, компенсации морального вреда по апелляционной жалобе Демович С.В. на решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 23.10.2015, которым иск удовлетворен в части. Взысканы с ООО "Хауберк" в пользу Демович С.В. расходы по проведению периодической проверки на пригодность к действиям в условиях, связанных с применением огнестрельного оружия и специальных средств ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, денежная компенсация за задержку данной выплаты в размере ... рублей, компенсация морального вреда в размере ... рублей. Взыскано с ООО "Хауберк" в доход муниципального бюджета Владивостокского городского округа государственная пошлина в размере ... рублей.

Заслушав доклад судьи Шульга С.В., выслушав пояснения Демович С.В., возражения представителя ООО "Хауберк"- Романова И.С., судебная коллегия

установила:

Демович С.В. обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в охранном агентстве ООО "Хауберк" в должности ... Был уволен по собственному желанию. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу не была выплачена заработная плата в размере ... рублей. Подписи истца в платежных ведомостях о получении заработной платы за указанный период получены работодателем мошенническим путем. А именно, ведомости были подписаны им вместе с иными документами при увольнении по невнимательности. При увольнении ему не была выплачена компенсация за 28 календарных дней неиспользованного отпуска в размере ... рублей, также, не оплачен больничный за 2013 год в размере ... рублей, стоимость прохождения ежегодного медицинского освидетельствования для получения справки на оружие за 2014 и 2015 года в размере ... рублей. В связи с задержкой указанных выплат ему должна быть выплачена денежная компенсация в размере ... рублей и компенсация морального вреда.

На основании изложенного и ст.ст. 236, 237, 391 ТК РФ просит взыскать с ответчика задолженность по выплате заработной платы в размере ... рублей, компенсацию за задержку окончательного расчета при увольнении, компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Представители ответчика иск не признали, указав, что заработная плата за апрель и май 2015 года была выплачена истцу в полном объеме, что подтверждается ведомостями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с его подписью. При увольнении, также, была выплачена компенсация неиспользованного отпуска в размере ... рублей. Листки нетрудоспособности за 2013 год полностью были оплачены истцу, кроме того, истец пропустил срок исковой давности, заявляя требование о выплатах за 2013 год. На медицинское освидетельствование истец не направлялся, по характеру его работы, оно не требуется, поскольку работа не связана с оружием. Истец путает комиссию на оружие с периодической переподготовкой. Данная переподготовка оплачена истцу в 2013 году и в июне 2014 года по ... рублей каждый год, но документы об этой оплате не сохранились.

Решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 23.10.2015 иск удовлетворен в части, с чем не согласился истец.

В апелляционной жалобе Демович С.В. просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении иска в полном объеме. В обоснование доводов жалобы указывает на неверную оценку судом представленных по делу доказательств.

В суде апелляционной инстанции Демович С.В. поддержал доводы жалобы, просил решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении иска в полном объеме.

Представитель ООО "Хауберк"- Романов И.С. возражал против доводов жалобы, просил решение суда оставить без изменения.

Проверив законность и обоснованность решения суда по доводам жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец был принят на работу в ООО "Хауберк" на должность ... , что подтверждается трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Демович С.В. был уволен по собственному желанию, что подтверждается приказом от ДД.ММ.ГГГГ N

Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Учитывая характер возникшего спора, и исходя из положений ст. 56 ГПК РФ процессуальная обязанность по доказыванию факта выплаты заработной платы работнику в полном объеме возлагается на работодателя (абз. 7 ч. 2 ст. 22 ТК РФ).

Ответчиком в подтверждение факта выплаты истцу заработной платы за апрель и май 2015 года были представлены ведомости от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, подписанные истцом. Доказательств, свидетельствующие о том, что подписи в ведомостях были получены работодателем обманным путем, истцом не представлено, доводы жалобы в указанной части являются несостоятельными.

Согласно ведомости от ДД.ММ.ГГГГ истцу, также, выплачена компенсация за 53 дня отпуска, всего окончательный расчет составил ... рублей. Из представленных в материалы дела приказов о предоставлении истцу отпуска следует, что последний отпуск истцу предоставлялся за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 30 календарных дней. За период работы с ДД.ММ.ГГГГ по дату увольнения отпуск не предоставлялся, однако он заменен соответствующей компенсацией. ДД.ММ.ГГГГ истец получил заработную плату за январь 2013 года в сумме ... рублей, о чем имеется его подпись в ведомости от ДД.ММ.ГГГГ. По сведениям расчетного листка в январе 2013 года истцу была начислена оплата листков нетрудоспособности об освобождении от работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Установив отсутствие задолженности ответчика перед истцом по заработной плате в заявленном объеме на момент его увольнения, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении иска в указанной части.

С учетом того, что факт оплаты стоимости прохождения ежегодного медицинского освидетельствования для получения справки на оружие за 2014 и 2015 года в размере ... рублей не был подтвержден ответчиком, суд взыскал с ответчика данную сумму, компенсацию за задержку окончательного расчета (ст. 236 ТК РФ) и компенсацию морального вреда (ст. 237 ТК РФ). Решение суда в указанной части сторонами не обжаловано.

Доводы апелляционной жалобы по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательств, они не опровергают выводов суда, а повторяют правовую позицию заявителя, выраженную им в суде первой инстанции, тщательно исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в решении суда и поэтому не могут служить основанием для отмены постановленного по делу решения.

Решение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 23.10.2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи