Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 09 февраля 2016 г. по делу N 33-1222/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Виноградовой О.Н.,

судей Ильиных Е.А., Шульга С.В.,

при секретаре Витко Т.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Тодоренко Л.И. к Тестику М.Г., Тестик Е.А. о признании договора недействительным по частной жалобе Тодоренко Л.И. на определение Советского районного суда г. Владивостока от 17.11.2015, которым отменены меры по обеспечению иска, принятые определением Советского районного суда г. Владивостока от 15.10.2015 в виде запрета Тестик Е.А. совершать действия, направленные на отчуждение, обременение, сдачу в аренду жилого дома по адресу: "адрес"; запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю осуществлять государственную регистрацию отчуждения, обременения, перехода прав в отношении жилого дома по адресу: "адрес"

Заслушав доклад судьи Шульга С.В., выслушав возражения Тестик М.Г., судебная коллегия

установила:

Тодоренко Л.И. обратилась в суд с иском к Тестик М.Г., Тестик Е.А. о признании недействительным договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка и жилого дома по адресу: "адрес".

Определением Советского районного суда г. Владивостока от 15.10.2015 приняты меры обеспечения иска в виде запрета Тестик Е.А. совершать действия, направленные на отчуждение, обременение, сдачу в аренду жилого дома по адресу: "адрес"; запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю осуществлять государственную регистрацию отчуждения, обременения, перехода прав в отношении жилого дома по адресу: "адрес".

Решением Советского районного суда г. Владивостока от 17.11.2015 в удовлетворении иска Тодоренко Л.И. к Тестик М.Г., Тестик Е.А. о признании недействительным договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка и жилого дома по адресу: "адрес" отказано.

Определением Советского районного суда г. Владивостока от 17.11.2015 меры по обеспечению иска отмены.

В частной жалобе Тодоренко Л.И. просит определение от 17.11.2015 отменить, указывая на необходимость решения вопроса об отмене мер по обеспечению иска после проверки законности решения суда.

Тестик М.Г в суде апелляционной инстанции возражал по доводам жалобы, определение суда считал законным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

Таким образом, основанием отмены обеспечительных мер является изменение или утрата обстоятельств, наличие которых послужило основанием для принятия обеспечительных мер.

В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Из материалов дела усматривается, что решением суда от 17.11.2015 в удовлетворении иска Тодоренко Л.И. отказано.

Следовательно, исходя из положений ч. 3 ст. 144 ГПК РФ суд вправе был одновременно с принятием данного решения вынести определение об отмене примененных им ранее обеспечительных мер.

В этой связи судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого судебного акта.

Несогласие истца с постановленными судебными актами и установленными в них обстоятельствами, подача апелляционной жалобы на решение суда от 17.11.2015 не являются препятствиями для отмены мер по обеспечению иска.

Поскольку нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению вопроса об отмене обеспечительных мер судом не допущено, оснований для отмены или изменения обжалуемого определения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Советского районного суда г. Владивостока от 17.11.2015 оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи