Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 08 февраля 2016 г. по делу N 33-998/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего: Бизякиной Н.П.

судей: Мельниковой О.Г., Пилипенко Е.В.

при секретаре: Витко Т.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГУП " ... " к Бурлак А.И., Смирновой С.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по апелляционной жалобе Смирновой Светланы Михайловны на решение Кавалеровского районного суда Приморского края 03 ноября 2015 года, которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Мельниковой О.Г., судебная коллегия

установила:

КГУП " ... " обратилось в суд с иском к Рудневскому сельскому поселению о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. Требование мотивированы тем, что ответчик является собственником выморочного имущества в виде жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес" За период с ДД.ММ.ГГГГ собственником квартиры платежи за предоставленные коммунальные услуги не осуществлялись, в связи с чем образовалась задолженность в размере 132209 рублей 73 копейки. Представитель истца просил суд взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3844 рубля 19 копеек.

Определением в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика администрации Рудневского сельского поселения на надлежащего ответчика Бурлак А.И.

В судебном заседании представитель КГУП " ... " Власова М.В. иск поддержала.

Бурлак А.И. в суде первой инстанции не участвовала.

27.08.2015 судом постановлено заочное решение, которым иск удовлетворен. С Бурлак А.И. в пользу КГУП " ... " взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 132209 рублей 73 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3844 рубля 19 копеек.

21.09.2015 Бурлак А.И. обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения, ссылаясь на ненадлежащее её извещение о слушании дела. Указала, что в спорной квартире она не зарегистрирована и никогда не проживала.

Определением суда от 01.10.2015 заочное решение Кавалеровского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу возобновлено.

В судебном заседании представитель КГУП " ... " Блашенкова Е.В. иск поддержала.

Представитель Бурлак А.И. - Анжиевский Д.А. иск не признал. Пояснил суду, что фактически в спорной квартире проживает Смирнова С.М.

Бурлак А.И. по данному адресу не зарегистрирована и никогда не проживала.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечена Смирнова С.М.

Представитель КГУП " ... " Блашенкова Е.В. исковые требования уточнила. Просила суд взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 132209 рублей 73 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3844 рубля 19 копеек с Смирновой С.М., поскольку та является собственником спорного жилого помещения

Смирнова С.М. не возражала против заявленных требований.

Суд принял указанное решение, с которым не согласилась Смирнова С.М. и подала апелляционную жалобу.

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате, времени и рассмотрения дела, в суд апелляционной инстанции не явились.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы в пределах, установленных ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены либо изменения принятого решения в суде апелляционной инстанции, являются, в том числе, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, а также неправильное применение норм материального права.

Судебная коллегия считает, что такие нарушения судом первой инстанции не были допущены.

В соответствии со статьей 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 4 статьи 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги этой организации.

Материалами дела подтверждается, что квартира, расположенная по адресу: "адрес" была предоставлена Лаптеву И.С. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан.

ДД.ММ.ГГГГ Лаптев И.С. умер. Наследницей его имущества является Бурлак А.И., ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано свидетельство о праве на наследство на денежные вклады.

Вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия Смирновой С.М. наследства состоящего из квартиры, расположенной по адресу: "адрес", оставшегося после смерти умершей Черниковой В.Ф.

Из указанного решения следует, что после смерти Лаптиева И.С. Черникова В.Ф. фактически приняла наследство в виде спорной квартиры, однако право собственности надлежащим образом не зарегистрировала.

Согласно расчету, представленному истцом задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 132209 рублей 73 копейки.

Указанный расчёт судебной коллегией проверен и признается верным.

В судебном заседании Смирнова С.М. против удовлетворения требований не возражала, свой расчёт задолженности не представила.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции сделал правильный вывод о взыскании задолженности со Смирновой С.М.

Доводы апелляционной жалобы Смирновой С.М. несостоятельны, поскольку не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, в связи с чем не могут являться основанием для отмены решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Кавалеровского районного суда Приморского края 03 ноября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Смирновой С.М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи