Апелляционное постановление Ленинградского окружного военного суда от 04 февраля 2016 г. по делу N 22-11/2016

Апелляционное постановление Ленинградского окружного военного суда г. Санкт-Петербурга от 04 февраля 2016 г. по делу N 22-11/2016

Ленинградский окружной военный суд в составе председательствующего судьи Ольмезова А.А., при секретаре Шагинове Б.А., с участием военного прокурора отдела военной прокуратуры Западного военного округа подполковника юстиции Апалькова А.Н., осужденного Алексеева Д.А., его защитника - адвоката Леонова М.М., рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе последнего и апелляционному представлению заместителя военного прокурора Западного военного округа полковника юстиции Купреева И.А. на приговор Псковского гарнизонного военного суда от 10 декабря 2015 года, согласно которому военнослужащий войсковой части ХХХХХ

Алексеев

Д.А.

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ к штрафу в размере ХХХХХ руб.

Заслушав выступления осужденного Алексеева Д.А., защитника-адвоката Леонова М.М. и прокурора Апалькова А.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, окружной военный суд

установил:

Согласно приговору, Алексеев, с целью хищения денежных средств путем обмана в один из дней февраля 2014 года составил авансовый отчет, указав недостоверные сведения о понесенных расходах за проживание в служебной командировке в г. Москва в гостинице ХХХХХ в сумме ХХХХХ рублей, вместо реально затраченных им денежных средств в размере ХХХХ рублей. К указанному авансовому отчету он приложил приобретенные у неустановленного лица фиктивные счет и кассовый чек, свидетельствующие о якобы произведенных им расходах за проживание в гостинице города Москвы. 6 февраля 2014 года на основании представленных Алексеевым документов по платежному поручению финансовым органом МО РФ на счет его банковской карты были зачислены денежные средства, из которых он похитил и распорядился ХХХХ рублями, причинив государству материальный ущерб на указанную сумму.

В апелляционной жалобе защитник осужденного адвокат Леонов М.М. и в апелляционном представлении заместитель военного прокурора Западного военного округа полковник юстиции Купреев И.А., не оспаривая доказанности вины осужденного, юридической квалификации его действий, выражают несогласие с приговором, считают его подлежащим изменению.

В обоснование своих доводов авторы жалобы и представления, каждый в отдельности, отмечают, что в нарушение требований уголовного закона суд первой инстанции необоснованно не применил к назначенному Алексееву наказанию в виде штрафа положения акта амнистии.

В заключение, как жалобы, так и представления, их авторы просят суд апелляционной инстанции изменить приговор гарнизонного военного суда, освободить Алексеева от назначенного наказания и снять с него судимость.

Рассмотрев материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, обсудив доводы, приведённые в апелляционной жалобе и апелляционном представлении, окружной военный суд находит их заслуживающими внимания, а приговор суда первой инстанции подлежащим изменению по следующим основаниям.

Виновность Алексеева в совершении инкриминируемого преступления, наряду с его показаниями об обстоятельствах хищения денежных средств путем обмана, подтверждается показаниями свидетелей А., Гр., Г., выписками из приказов Министра обороны РФ от 18.11.2013 N ХХХ, командира войсковой части ХХХХХ от 28.01.2014 N ХХ и от 03.02.2014 N ХХ, командировочным удостоверением от 28.01.2014 N Х, проездными документами, авансовым отчетом от 03.02.2014 N ХХХ, счетом гостиницы от 29.01.2014 N ХХХХ, платежным поручением от 06.02.2014 N ХХХХ, выпиской по банковскому счету Алексеева, а также другими исследованными в судебном заседании доказательствами, которые полно и правильно изложены в приговоре и им судом дана надлежащая оценка.

Действия Алексеева судом первой инстанции правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 159 УК РФ.

С учетом изложенного и принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Алексеевым преступления, назначенное ему наказание в виде штрафа не может быть признано несправедливым, поскольку оно назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 и 64 УК РФ.

В то же время, согласно ст. 84 УК РФ актом об амнистии лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания и с них может быть снята судимость.

Пунктами 4 и 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года N 6576-6ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов (далее Постановление об амнистии) предусмотрено по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления освободить от наказания осужденных к наказанию, не связанному с лишением свободы, а также, если суд признает необходимым назначить наказание условно либо не связанное с лишением свободы, освобождает указанных лиц от наказания.

Пункт 12 Постановления об амнистии предписывает снять судимость с лиц, освобожденных от наказания на основании пунктов 4 и 9 Постановления.

Среди перечисленных в п. 13 Постановления преступлений, на которые не распространяется действие акта об амнистии ч. 1 ст. 159 УК РФ не указана.

Пунктом 14 Постановления об амнистии определено, что оно вступает в силу со дня его официального опубликования и подлежит исполнению в течение шести месяцев.

В соответствии с п. 22 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 N 6578-6 ГД "О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" (далее Постановление о порядке применения амнистии) в случае, если вопрос о применении акта об амнистии возникнет по истечении шести месяцев со дня вступления в силу Постановления об амнистии, оно исполняется в порядке, предусмотренном пунктом 1 Постановления о порядке применения амнистии, который возлагает применение Постановления об амнистии на суды, в том числе: в отношении лиц, дела о преступлениях которых находятся в производстве судов и не рассмотрены до дня вступления в силу Постановления об амнистии, а также в отношении лиц, дела о преступлениях которых рассмотрены, но приговоры судов не вступили в законную силу.

Таким образом, гарнизонный военный суд обязан был применить акт об амнистии к Алексееву, не сделав этого, суд допустил нарушение уголовного закона, влекущее безусловное изменение приговора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, окружной военный суд

постановил:

Апелляционное представление заместителя военного прокурора Западного военного округа полковника юстиции Купреева И.А. и апелляционную жалобу защитника - адвоката Леонова М.М. - удовлетворить.

Приговор Псковского гарнизонного военного суда от 10 декабря 2015 года в отношении Алексеева Д.А. изменить.

На основании п.4 и 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года N6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" Алексеева Д.А. от назначенного ему наказания в виде штрафа в размере ХХХХХ рублей освободить, сняв с него судимость на основании п.12 данного Постановления.

В остальном приговор оставить без изменения.

Судья А.А. Ольмезов