Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 16 февраля 2016 г. по делу N 33-3/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:

председательствующего Кашиева М.Б.,

судей Джульчигиновой В.К. и Литовкина В.В.,

при секретаре Алексеевой А.Д.,

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Шивидовой Л.О. к Перекрёстову И.С. о сносе самовольных построек по апелляционным жалобам истца Шивидовой Л.О. на решение Целинного районного суда Республики Калмыкия от 16 июля 2015 года, дополнительное решение Целинного районного суда Республики Калмыкия от 5 октября 2015 года.

Заслушав доклад судьи Литовкина В.В., судебная коллегия

установила:

Шивидова Л.О. обратилась в суд с указанным иском к Перекрёстову И.С., мотивируя тем, что является собственницей жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ***. Собственником соседнего домовладения, расположенного по адресу: ***, является ответчик Перекрестов И.С., который на своем земельном участке, на расстоянии 3 метров от ее жилого дома построил еще один жилой дом и обшил его огнеопасным синтетическим материалом, на расстоянии 0,5-1 метр посадил деревья и кустарники, а также с захватом ее земли на расстоянии 1,5 метра, вплотную к ее сараю с двух сторон построил обшитые деревянными досками камышитовые сараи (для скота, птицы и сена) и гараж, вплотную к ним разместил стога сена и разукомплектованный кузов автомашины. Данные постройки Перекрёстова стоят единым блоком, их общая площадь составляет более 100 кв.м. С построек при выпадении осадков вода льется к ней во двор и на сарай, стены которого треснули от влаги. Проход к сараю заблокирован постройками ответчика, что лишает ее возможности произвести его ремонт. Расстояние между вышеуказанным жилым домом, гаражом и сараями Перекрёстова не соответствуют расстояниям, установленным постановлением Правительства РК N 82 от 26 марта 2009 года "Об утверждении региональных нормативов градостроительного проектирования РК" и СП 30-102-99 "Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства". Строительство указанных объектов было произведено ответчиком без ее согласия и без получения необходимых разрешений на строительство. В нарушение Постановления РФ от 25 апреля 2012 года N 390 "Правила противопожарного режима в РФ" ответчик противопожарные расстояния между строениями застроил гаражом, сараями для скота, птицы, сена, которые расположил вплотную к ее сараю, с северной стороны сарая разместил кузов разукомплектованного автотранспорта и стога сена. В связи с нарушением противопожарных и градостроительных норм и правил ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности. Истица считает, что ответчик нарушает её права, как собственницы земельного участка, создаёт угрозу жизни, здоровью и имуществу её семьи. Ссылаясь на положения статей 222, 261, 263, 304 Гражданского кодекса РФ, истица, с учетом уточнений, просила суд обязать ответчика привести противопожарные расстояния между строениями, находящимися на границе их земельных участков, в соответствии с законодательством; признать возведённые Перекрёстовым И.С. строения между его земельным участком и земельным участком истицы самовольными постройками и обязать ответчика снести их; обязать ответчика выкорчевать пни деревьев, расположенных вдоль границы земельных участков.

Решением Целинного районного суда Республики Калмыкия от 16 июля 2015 года в удовлетворении исковых требований Шивидовой Л.О. к Перекрёстову И.С. о сносе самовольных построек отказано.

Дополнительным решением Целинного районного суда Республики Калмыкия от 5 октября 2015 года в удовлетворении исковых требований Шивидовой Л.О. к Перекрёстову И.С. о приведении расстояний между строениями в соответствии с требованиями закона отказано.

В апелляционной жалобе истец просит решение, дополнительное решение суда отменить как незаконные и принять по делу новое решение об удовлетворении иска.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу, от истца Шивидовой Л.О., представляющей по доверенности также интересы третьего лица на стороне истца Шивидовой А.А., представителя Шивидовой Л.О. - Соколовской Ж.В. поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, достигнутого между сторонами и прекращении производства по делу.

Ответчик Перекрестов И.С. в суде апелляционной инстанции с заключением мирового соглашения согласился, просил утвердить мировое соглашение.

Согласно условиям мирового соглашения:

1. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме.

2. В целях сохранения деревянных (временных) построек, находящихся на земельном участке, принадлежащем на праве собственности Перекрестову И.С., расположенных вдоль границы смежного земельного участка, принадлежащего на праве собственности Шивидовой Л.О., Шивидовой А.А., на расстоянии: от границы смежного земельного участка - 61 см. до боковой стенки сзади, 36 см. - до передней части стенки постройки длиной боковой стенки - 3 м. 40 см. деревянного сарая и примыкающего к нему временного (деревянного) строения длиной боковой задней стенки 8 м. 40 см., от границы земельного участка до левой части задней стенки 2 м. 72 см., до правой части задней стенки 2 м. 54 см., оставить их на данных указанных расстояниях.

3. Шивидова Л.О., Шивидова А.А. претензий к существующим строениям (временные деревянные постройки, указанные в п.2 соглашения), жилому дому (кухне) площадью 28 кв.м., гаражу 22 кв.м., находящимся на земельном участке Перекрестова И.С. и к их расположению от межевой границы, проходящей между смежными земельными участками сторон, не имеют.

4. Стороны обязуются не возводить вдоль границы смежных земельных участков Перекрестова И.С, Шивидовой Л.О. и Шивидовой А.А. других строений в нарушение градостроительных, санитарных, пожарных норм и правил.

5. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно по всем спорным вопросам между сторонами, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные материальные и нематериальные обязательства сторон. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству РФ.

Из текста мирового соглашения следует, что третье лицо на стороне истца - Шивидова А.А., не возражает против заключения мирового соглашения по данному делу.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, судебная коллегия считает возможным ходатайство удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Процедура утверждения мирового соглашения на стадии апелляционного производства предусмотрена статьей 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционных жалобы, представления, должно быть выражено в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме (часть 1). Порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам частей второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (часть 2).

Проанализировав представленное для утверждения мировое соглашение в совокупности с приведенными нормами, судебная коллегия полагает, что имеются основания для его утверждения, поскольку мировое соглашение сторонами подписано, его условия не противоречат закону, при его заключении права и законные интересы других лиц не нарушены.

Судебной коллегией сторонам разъяснено, что в соответствии с частью 3 статьи 173, абзацем 5 статьи 220, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению, а обжалуемое решение отмене с прекращением производства по делу.

Руководствуясь частями 2, 3 статьи 173, статьями 220, 221, 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия

определила:

утвердить мировое соглашение, заключенное Шивидовой Л.О., Шивидовой А.А. и Перекрестовым И.С., по условиям которого:

1. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме.

2. В целях сохранения деревянных (временных) построек, находящихся на земельном участке, принадлежащем на праве собственности Перекрестову И.С., расположенных вдоль границы смежного земельного участка, принадлежащего на праве собственности Шивидовой Л.О., Шивидовой А.А., на расстоянии: от границы смежного земельного участка - 61 см. до боковой стенки сзади, 36 см. - до передней части стенки постройки длиной боковой стенки - 3 м. 40 см. деревянного сарая и примыкающего к нему временного (деревянного) строения длиной боковой задней стенки 8 м. 40 см., от границы земельного участка до левой части задней стенки 2 м. 72 см., до правой части задней стенки 2 м. 54 см., оставить их на данных указанных расстояниях.

3. Шивидова Л.О., Шивидова А.А. претензий к существующим строениям (временные деревянные постройки, указанные в п.2 соглашения), жилому дому (кухне) площадью 28 кв.м., гаражу 22 кв.м., находящимся на земельном участке Перекрестова И.С. и к их расположению от межевой границы, проходящей между смежными земельными участками сторон, не имеют.

4. Стороны обязуются не возводить вдоль границы смежных земельных участков Перекрестова И.С., Шивидовой Л.О. и Шивидовой А.А. других строений в нарушение градостроительных, санитарных, пожарных норм и правил.

5. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно по всем спорным вопросам между сторонами, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные материальные и нематериальные обязательства сторон. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству РФ.

Решение Целинного районного суда Республики Калмыкия от 16 июля 2015 года и дополнительное решение Целинного районного суда Республики Калмыкия от 5 октября 2015 года по гражданскому делу по иску Шивидовой Л.О. к Перекрёстову И.С. о сносе самовольных построек отменить, производство по делу прекратить.

Председательствующий М.Б. Кашиев

Судьи В.К. Джульчигинова

В.В. Литовкин