Определение Саратовского областного суда от 11 февраля 2016 г. по делу N 21-110/2016

Судья Саратовского областного суда Желонкина Г.А.,

при секретаре Дагаевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Землянского Д.А. на определение судьи Марксовского городского суда Саратовской области от 14 января 2016 года, которым Землянскому Д.А. отказано в восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка N 3 Марксовского района Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Марксовского района Саратовской области, от 23 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Марксовского района Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Марксовского района Саратовской области, от 23 сентября 2015 года

Землянский Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

15 декабря 2015 года Землянский Д.А. направил в Марксовский городской суд Саратовской области жалобу на вышеназванное определение, в которой ставился вопрос о его отмене. Кроме того, Землянский Д.А. заявил ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы по "уважительной причине" и "в связи со вновь выявленными фактами, подтверждающими его невиновность".

Определением судьи Марксовского городского суда Саратовской области от 14 января 2016 года Землянскому Д.А. отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

В жалобе, поданной в Саратовский областной суд, Землянский Д.А. ставит вопрос об отмене определения судьи, ссылаясь на незаконное его лишение права на обжалование постановления мирового судьи.

Землянский Д.А. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, заблаговременно, содержится в

" ... ", заявил ходатайство об участии в судебном заседании.

Полагаю ходатайство Землянского Д.А. об участии в деле не подлежащим удовлетворению, поскольку глава 30 КоАП РФ, устанавливающая порядок пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях, не содержит обязательных требований о присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу по его жалобе в вышестоящем суде. Этапирование лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, из мест содержания под стражей положениями КоАП РФ также не предусмотрено.

При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Землянского Д.А.

Проверив материалы дела в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ в полном объеме, не нахожу оснований для отмены определения судьи районного суда.

В силу части 2 статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2).

При этом возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных заявителем в подтверждение причин пропуска срока доказательств. Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления мирового судьи судебного участка N 3 Марксовского района Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Марксовского района Саратовской области, от 23 сентября 2015 года вручена Землянскому Д.А. в тот же день 23 сентября 2015 года. Срок и порядок обжалования постановления разъяснен и понятен, о чем имеется подпись Землянского Д.А. в соответствующей расписке (л.д. 18).

Таким образом, срок на подачу жалобы на указанное постановление истекал с учетом выходных дней 05 октября 2015 года.

Вместе с тем жалоба на постановление мирового судьи была сдана Землянским Д.А. в спецотдел " ... " для дальнейшего отправления почтовой корреспонденцией лишь 15 декабря

2015 года, что подтверждается штампом и подписью дежурного " ... " на жалобе (л.д. 43), то есть с пропуском предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока.

Отказывая в удовлетворении заявленного Землянским Д.А. ходатайства о восстановлении срока обжалования мирового судьи от 23 сентября 2015 года, судья районного суда правильно исходил из того, что объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок у заявителя не имелось. Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска процессуального срока обжалования, предусмотренного законом, представлено не было.

При этом доводы Землянского Д.А. о несвоевременной подаче жалобы в связи с поздним получением копии постановления мирового судьи обоснованно не приняты судьей во внимание, опровергаются материалами дела. Так, Землянскому Д.А. по его письменным заявлениям еще дважды вручались копии постановления мирового судьи от 23 сентября 2015 года - 12 октября 2015 года и 03 ноября 2015 года, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 22) и распиской заявителя (л.д. 32).

На какие-либо другие причины пропуска срока на подачу жалобы заявитель не ссылался.

Учитывая изложенное, судья районного суда правомерно отказал Землянскому Д.А. в восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка N 3 Марксовского района Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Марксовского района Саратовской области, от 23 сентября 2015 года.

Данный вывод судьи правильно основан на доказательствах, всесторонне, полно и объективно исследованных в их совокупности.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.

При таком положении оснований к отмене обжалуемого определения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья

определил:

определение судьи Марксовского городского суда Саратовской области

от 14 января 2016 года оставить без изменения, а жалобу Землянского Д.А. - без удовлетворения.

Судья Г.А. Желонкина