Решение Саратовского областного суда от 18 февраля 2016 г. по делу N 21-98/2016

Судья Саратовского областного суда Совкич А.П.,

при секретаре Матёрной Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого вынесено постановление по делу Дьяконовой С.В. на решение судьи Кировского районного суда города Саратова от 24 декабря 2015 года по жалобе на постановление инспектора дорожно-патрульной службы полка дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по городу Саратову от 30 октября 2015 года, вынесенное в отношении Дьяконовой С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением инспектора дорожно-патрульной службы полка дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по городу Саратову (далее - ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Саратову) от 30 октября 2015 года Дьяконова С.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 Кодекса КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

Правонарушение, по мнению должностного лица, выразилось в том, что 30 октября 2015 года в 10 часов 50 минут напротив дома N 66 "а" по улице Аткарской в городе Саратове Дьяконова С.В. осуществила остановку и стоянку транспортного средства "данные изъяты" с нарушением требований пункта 12.4 Правил дорожного движения Российской Федерации ближе 5 метров перед пешеходным переходом.

Решением судьи Кировского районного суда города Саратова от 24 декабря 2015 года жалоба Дяконовой С.В. на указанное выше постановление оставлена без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Саратовский областной суд, и дополнениях к ней, Дьяконова С.В. ставит вопрос об отмене решения судьи и постановления должностного лица, и прекращении производства по делу. Указывает, что протокол об административном правонарушении составлен не на месте совершения правонарушения и должностным лицом, которое не могло быть очевидцем указанного правонарушения.

В судебном заседании Дьяконова С.В. поддержала доводы жалобы по указанным основаниям.

Проверив законность и обоснованность решения судьи и постановления должностного лица в полном объёме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Согласно части 3 статьи 12.19 КоАП РФ остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии с пунктом 12.4 Правил дорожного движения Российской Федерации остановка транспортных средств запрещается на пешеходных переходах и ближе 5 метров перед ними.

Как следует из материалов дела, 30 октября 2015 года в 10 часов 50 минут напротив дома N 66 "а" по улице Аткарской в городе Саратове Дьяконова С.В. осуществила остановку и стоянку транспортного средства "данные изъяты", с нарушением требований пункта 12.4 Правил дорожного движения Российской Федерации ближе 5 метров перед пешеходным переходом.

Данные обстоятельства подтверждаются, в том числе, фотографиями места совершения административного правонарушения.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, должностное лицо и суд первой инстанции пришли к правомерному выводу о наличии в действиях Дьяконовой С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей назначено Дьяконовой С.В. в пределах санкции части 3 статьи 12.19 КоАП РФ и в соответствии с положениями статьи 4.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, не находилось на месте вменяемого административного правонарушения, в связи с чем протокол об административном правонарушении составлен не на месте вменяемого Дьяконовой С.В. правонарушения, основаны на неправильном толковании норм процессуального права и не влекут за собой отмену постановления должностного лица и решения судьи, поскольку составление протокола об административном правонарушении не на месте совершения правонарушения и не должностным лицом, непосредственно обнаружившим административное правонарушение, не противоречит положениям статей 28.1, 28.2, 28.3 и 28.5 КоАП РФ.

Таким образом, по результатам рассмотрения жалобы и материалов дела оснований полагать, что при рассмотрении настоящего дела должностным лицом или судом допущены нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не имеется. Обстоятельства, на основании которых было вынесено указанное постановление, доказаны. Судом всем представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Кировского районного суда города Саратова от 24 декабря 2015 года и постановление инспектора дорожно-патрульной службы полка дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по городу Саратову от 30 октября 2015 года оставить без изменения, жалобу Дьяконовой С.В. - без удовлетворения.

Судья А.П. Совкич