Постановление Архангельского областного суда от 19 февраля 2016 г. по делу N 4А-33/2016

Председатель Архангельского областного суда Аверин М.Г., рассмотрев жалобу Белозерова О.В. на вступившие в законную силу решение судьи Холмогорского районного суда Архангельской области от 10 сентября 2015 года, решение судьи Архангельского областного суда от 22 октября 2015 года, вынесенные в отношении Белозерова О.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области от 03 июня 2015 года Белозеров О.В. привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Решением судьи Холмогорского районного суда Архангельской области от 10 сентября 2015 года, оставленным без изменения решением судьи Архангельского областного суда от 22 октября 2015 года указанное постановление оставлено без изменения.

Белозеров О.В. в жалобе просит отменить судебные решения, считая их незаконными.

Проверив в интересах законности дело в полном объеме, рассмотрев доводы жалобы, не нахожу предусмотренных законом оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

В силу положений пункта 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Как следует из материалов дела, 29 мая 2015 года в 18:59 на 1165 км автодороги Москва-Архангельск водитель транспортного средства марки "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", собственником которого является Белозеров О.В., двигался со скоростью 145 км/час при разрешенной скорости движения 90 км/час на данном участке дороги, превысив установленную скорость движения транспортного средства на 55 км/час.

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством измерения, имеющим функции фото- и видеосъемки "КРИС-П", идентификатор FP2058, со сроком действия поверки до 04 июля 2016 года.

Таким образом, Белозеров О.В. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Правильность выводов судей первой и второй инстанций подтверждается приведенными в судебных решениях доказательствами, необходимость повторного приведения которых в данном постановлении отсутствует.

Нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Белозеров О.В. в жалобе не оспаривает.

Доводы жалобы об отсутствии дорожного знака 8.23 ПДД "Фотовидеофиксация" в качестве основания для отмены состоявшихся решений не могут быть приняты во внимание.

Согласно пункту 5.9.27 ГОСТа Р 52289-2004, на который ссылается Белозеров О.В., табличку 8.23 "Фотовидеофиксация" применяют для информирования о возможной фиксации нарушений Правил дорожного движения стационарными автоматическими средствами на данном участке дороги (территории). При этом под стационарными средствами автоматической фиксации понимаются работающие в автоматическом режиме специальные технические средства, имеющие функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средства фото- и киносъемки, видеозаписи, размещенные на конструкциях, укрепленных на неподвижном основании, либо внутри указанных конструкций.

Из Руководства по эксплуатации передвижного фоторадара "КРИС"П следует, что он монтируется на треноге и устанавливается сбоку на обочине контролируемого участка дороги. Конструкция комплекса позволяет оперативно свернуть оборудование и развернуть на другом участке дороги.

Установление знака 8.23 "Фотовидеофиксация" предусмотрено для информирования о возможной фиксации нарушений Правил дорожного движения стационарными автоматическими средствами, к которым передвижное специальное техническое средство измерения "КРИС - П" не относится.

Кроме того, отсутствии дорожного знака 8.23 "Фотовидеофиксация" в районе действия работающего в автоматическом режиме специального технического средства не освобождает водителя от обязанности соблюдать скоростной режим, установленный Правилами дорожного движения РФ.

Жалоба Белозерова О.В. на судебные решения не содержит каких-либо новых данных, не учтенных судьями при пересмотре постановления по делу об административном правонарушении, доводы жалобы аналогичны ранее приведенным доводам и сводятся к иной, чем у судей оценке доказательств, исходя из его правовой позиции.

Постановление о привлечении Белозерова О.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Белозерову О.В. в пределах, установленных санкцией части 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17, статьей 30.18 и статьей 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

решение судьи Холмогорского районного суда Архангельской области от 10 сентября 2015 года, решение судьи Архангельского областного суда от 22 октября 2015 года, вынесенные в отношении Белозерова О.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Белозерова О.В. - без удовлетворения.

Председатель М.Г. Аверин