Постановление Архангельского областного суда от 18 февраля 2016 г. по делу N 4А-37/2016

Архангельского областного суда Д.А. Григорьев, рассмотрев по жалобе Чубаровой Н.М. дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Исакогорского судебного района города Архангельска от 27 августа 2015 года Чубарова Н.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.19 КоАП РФ, с наложением административного штрафа в размере 3000 рублей.

Решением судьи Исакогорского районного суда города Архангельска от 17 декабря 2015 года жалоба Чубаровой Н.М. на указанное постановление оставлена без удовлетворения, постановление - без изменения.

Чубарова Н.М. в жалобе в областной суд просит отменить вступившие в силу судебные постановления, мотивирует жалобу тем, что не допускала самовольного подключения к энергетическим сетям.

Проверив в интересах законности дело в полном объеме и рассмотрев доводы жалобы, не нахожу правовых оснований для ее удовлетворения.

Судебными постановлениями правильно установлено, что собственник 1/2 доли в квартире "адрес" в г.Архангельске Чубарова Н.М. допустила безучетное использование электрической энергии путем технологического присоединения (подключения) части нагрузки электроснабжения до индивидуального прибора учета электроэнергии, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное статьей 7.19 КоАП РФ.

Факт безучетного использования электрической энергии путем подключения части нагрузки электроснабжения до индивидуального прибора учета электроэнергии выявлен специалистами ОАО "Архэнергосбыт" 29 мая 2015 года при проверке электрооборудования в квартире "адрес" в г.Архангельске и зафиксирован в акте несанкционированного подключения N N от 29.05.2015 (л.д.5).

В объяснении участковому уполномоченному полиции, протоколе об административном правонарушении и жалобе на судебные постановления Чубарова Н.М. не отрицает факт безучетного использования электрической энергии путем технологического присоединения (подключения) части нагрузки электроснабжения до индивидуального прибора учета электроэнергии квартиры "адрес" в г.Архангельске.

Её доводы, что в работу системы учета электрической энергии она не вмешивалась, каких-либо технологических или иных изменений в систему учета электроэнергии не вносила и не знала о самовольном подключении к электрическим сетям, не влекут отмену судебных постановлений и прекращение производства по делу.

В обжалуемых судебных постановлениях правильно указано, что административная ответственность по статье 7.17 КоАП РФ наступает не только за самовольное подключение к энергетическим сетям, но и за самовольное (безучетное) использование электрической энергии.

Выяснив обстоятельства, подлежащие в силу статьи 26.1 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении, судьи пришли к правильному выводу о событии административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.5 КоАП РФ, и вине Чубаровой Н.М. в его совершении.

Правильность выводов судей подтверждается приведенными в судебных постановлениях доказательствами, которые получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Доказательства оценены судьями по правилам статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, с изложением в судебных постановлениях мотивов, по которым одни доказательства положены в основу принятых решений, а другие отвергнуты как недостоверные.

Приведенные в жалобе доводы сводятся к несогласию с произведенной судьями оценкой доказательств и переоценке установленных судьями обстоятельств. Каких-либо новых фактов или доказательств, которые не проверены и не учтены судьями при рассмотрении дела об административном правонарушении и пересмотре постановления по делу об административном правонарушении, имели бы юридическое значение, влияли на законность и обоснованность судебных постановлений, либо опровергали выводы судей, в жалобе не содержится.

Аналогичные доводы защитник Чубаровой Н.М. приводила при рассмотрении дела мировым судьей, в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении и районном суде.

Поэтому судьям они были известны, приводимые версии и доводы проверены и отвергнуты как несостоятельные по основаниям, изложенным в судебных постановлениях. Всем приведенным доводам в обжалуемых судебных постановлениях дана надлежащая и правильная правовая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

По существу в жалобе Чубарова Н.М. предлагает по-иному истолковать представленные по делу доказательства и по иному оценить их, исходя из её правовой позиции.

Между тем, обстоятельства, на которых судьи основали свои выводы, приведенные в судебных постановлениях доказательства и их оценка, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в её виновности в совершении вмененного административного правонарушения и правомерности привлечения к административной ответственности.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении и пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, установленный главами 29 и 30 КоАП РФ, судьями соблюден. Нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушения норм процессуального права не допущено.

Судебные постановления вынесены в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивированы и отвечают требованиям статей 29.10 и 30.7 КоАП РФ.

Поскольку обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену судебных постановлений, не установлено, предусмотренных законом оснований для отмены судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 и статьей 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Исакогорского судебного района города Архангельска от 27 августа 2015 года и решение судьи Исакогорского районного суда города Архангельска от 17 декабря 2015 года оставить без изменения, жалобу Чубаровой Н.М. - без удовлетворения.

И.о. председателя Д.А. Григорьев