Решение Кемеровского областного суда от 27 января 2016 г. по делу N 12-104/2016

Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора филиала N 18 ГУ КРОФСС РФ на определение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 28 октября 2015 г. о возвращении жалобы,

УСТАНОВИЛ:

25 августа 2015 г. в отношении "данные изъяты" ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка N 1 Заводского судебного района г. Кемерово от 1 сентября 2015 г. протокол об административном правонарушении и материалы дела были возвращены должностному лицу, его составившему, по причине отсутствия в нем сведений о дате и месте рождения ФИО1

В жалобе директор филиала N 18 ГУ КРОФСС РФ просил определение отменить.

Определением судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 28 октября 2015 г. жалоба была возвращена без рассмотрения.

В жалобе директор филиала N 18 ГУ КРОФСС РФ просит определение отменить, ссылаясь на отсутствие существенных недостатков протокола об административном правонарушении, возможность восполнения недостающих сведений в ходе рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены определения отсутствуют.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении может быть вынесено определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" определение о возвращении протокола об административном правонарушении, исключающее возможность дальнейшего движения дела, может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором. Вместе с тем КоАП РФ не предусматривает возможность обжалования такого определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах директора филиала N 18 ГУ КРОФСС РФ на определение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 28 октября 2015 г., не наделенного правом обжалования определения о возвращении протокола об административном правонарушении, не подлежит рассмотрению судьей районного суда.

Таким образом, жалоба директора филиала N 18 ГУ КРОФСС РФ обоснованно возвращена судом без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 28 октября 2015 г. оставить без изменения, жалобу директора филиала N 18 ГУ КРОФСС РФ - без удовлетворения.

Судья