Решение Кемеровского областного суда от 08 февраля 2016 г. по делу N 12-132/2016

Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.6 КоАП РФ, в отношении ООО "Интеграл -Т",

по жалобе защитника ООО "Интеграл-Т" - ФИО3 на определение судьи Промышленновского районного суда от 24 ноября 2015г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Кемеровской области от 21 июля 2015 г. ООО "Интеграл-Т" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.6 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

Не согласившись с постановлением ООО "Интеграл-Т" обратилось с жалобой в суд, одновременно заявило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. Ходатайство мотивировано тем, что срок пропущен по уважительной причине, так как изначально постановление было обжаловано в Арбитражный суд.

Определением судьи Промышленновского районного суда от 24 ноября 2015г. в удовлетворении ходатайства ООО "Интеграл-Т" было отказано.

В жалобе ООО защитник ООО "Интеграл-Т" - ФИО3 просит определение отменить, ссылаясь на те же доводы что и в ходатайстве, также указывает, что общество не было извещено о рассмотрении ходатайства районным судом.

Проверив материалы дела, заслушав защитника ООО "Интеграл-Т" - ФИО3 поддержавшего доводы жалобы, считаю, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Согласно п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (в редакции от 19.12.2013 г.) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае пропуска установленного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, порядке, предусмотренном ст.30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц.

Из материалов дела следует, что ходатайство о восстановлении процессуального срока разрешено судом 24.11.2015г. в отсутствие представителя ООО "Интеграл-Т", тогда как сведенья подтверждающие, что заявитель извещался о месте и времени рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока в районном суде, отсутствуют. При таких обстоятельствах, судом допущено нарушение порядка рассмотрения ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы, в связи с чем, обжалуемое определение подлежит отмене, а материалы дела возвращению на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Промышленновского районного суда от 24 ноября 2015г. отменить, дело возвратить в тот же суд на новое рассмотрение.

Судья: (подпись) Д.А.Безденежных