Решение Кемеровского областного суда от 29 января 2016 г. по делу N 12-149/2016

Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 КоАП РФ, в отношении юридического лица Общества с ограниченной ответственностью "Завод Электродвигатель" (далее - ООО "Завод Электродвигатель") юридический адрес: "адрес",

по жалобе защитника ООО "Завод Электродвигатель" ФИО1 на постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 21 декабря 2015 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 21 декабря 2015 г. ООО "Завод Электродвигатель" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного приостановления деятельности рабочих мест, а именно: Цех N5 (участок сборки) рабочее место слесаря сборщика эл.машин, Цех N5 (обмоточный участок) рабочее место обмотчика элементов эл.машин, Цех N5 (участок гидроиспытаний) рабочее место слесаря механосборочных работ, Цех N13 (Сварочно заготовительный участок) рабочее место моляра, Цех N13 (Сварочно заготовительный участок) рабочее место электросварщика, Цех N13 (Сварочно заготовительный участок) рабочее место штамповщика, на 60 (шестьдесят) суток, исчисляя срок административного наказания с 21.12.2015г.

В жалобе защитник ООО "Завод Электродвигатель" ФИО1 просит постановление отменить, ссылаясь на то, что в действия ООО "Завод Электродвигатель" отсутствует состав правонарушения; собственниками помещений являются ФИО2, ФИО3; измерение температуры воздуха проводилось в отсутствие законного представителя, поэтому протокол лабораторных исследований физических факторов не может быть допустимым доказательством; ООО "Завод Электродвигатель" был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ, в связи с не обеспечением надлежащих условий труда на рабочих местах по температуре воздуха, следовательно, ООО "Завод Электродвигатель" не может нести административную ответственность дважды за одно и то же правонарушение.

Проверив материалы дела, заслушав защитника ООО "Завод Электродвигатель" - ФИО4, поддержавшую доводы жалобы, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Из материалов дела следует, что в ходе административного расследования с 03.12.2015г. по 14.12.2015г. в отношении ООО "Завод Электродвигатель", расположенного по юридическому и фактическому адресу: 650000, "адрес", выявлены нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства, а именно:

- средняя температура воздуха на рабочих местах слесаря - сборщика электромашин участка сборки цеха N 5, обмотчика обмоточного участка цеха N 5, слесаря механосборочных работ участка гидроиспытаний цеха N 5, моляра сварочно-заготовительного участка цеха N 13, электросварщика сварочно-заготовительного участка цеха N 13, штамповщика сварочно-заготовительного участка цеха N 13 составила +9,1 °С на высоте 0,1 м от уровня пола и +9,1 °С на высоте 1,5 м от уровня пола (допустимая 15-22 С), что не соответствует требованиям СП 2.2.2.1327-03 "Гигиенические требования к организации технологических процессов, производственному оборудованию и рабочему инструменту" п. 2.8, СанПиН 2.2.4.548-96 "Гигиенические требования к микроклимату производственных помещений".

Указанные обстоятельства подтверждаются коллективным обращением, протоколом об административном правонарушении, протоколом о временном запрете деятельности, протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу территорий, протоколом о взятии проб и образцов, экспертным санитарно-эпидемиологическим заключением, протоколами лабораторных испытаний.

Перечисленным доказательствам судья дал правильную оценку, обоснованно установив вину ООО "Завод Электродвигатель" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными.

Доводы о том, что взятие проб и образцов было произведено в отсутствие законного представителя юридического лица ООО "Завод Электродвигатель" опровергаются материалами дела. Как следует из протокола взятия образцов, измерение параметров микроклимата проходило с участием представителя ООО "Завод Электродвигатель" в лице исполнительного директора ФИО1, представившей доверенность, предусматривающую полномочия по представлению интересов общества при производстве по делам об административных правонарушениях, что подтверждается личной подписью Кулагиной в соответствующих протоколах.

Ссылка на привлечение общества к административной ответственности дважды за одно и то же правонарушение необоснованна, поскольку в силу ч.2 ст.4.4 КоАП РФ совершение лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями, основанием для освобождения от административной ответственности не является. Кроме того, согласно представленной копии постановления от 30 ноября 2015г., которым Общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27.1 КоАП РФ, не следует, что обществу вменялось нарушение требований санитарно-эпидемиологического законодательства на конкретных рабочих местах.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела и не оспаривается заявителем, общество осуществляет эксплуатацию соответствующих помещений ( цех N15, цех N13 ), поэтому то обстоятельство, что указанные помещения принадлежат на праве собственности другим лицам не освобождает общество от соблюдения требований санитарного законодательства.

Доводы о том, что обществом после обнаружения правонарушения и привлечения к административной ответственности были приняты меры по устранению выявленных нарушений, а также неблагоприятных последствий нарушения температурного режима, не опровергает вывод о виновности общества в совершении предъявленного правонарушения и не освобождает от административной ответственности.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Центрального районного суда г.Кемерово от 21 декабря 2015 г. оставить без изменения, жалобу ООО "Завод Электродвигатель" - без удовлетворения.

Судья: (подпись) Д.А.Безденежных