Решение Кемеровского областного суда от 17 февраля 2016 г. по делу N 12-156/2016

Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ, в отношении

КОРНИЕНКО Н.Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, проживающей в "адрес",

по жалобе Корниенко Н.Н. на постановление судьи Центрального районного суда г. Прокопьевска от 24 декабря 2015 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Центрального районного суда г. Прокопьевска от 24 декабря 2015 г. Корниенко признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, и подвергнута штрафу в размере 1500 рублей с конфискацией спиртосодержащей жидкости.

В жалобе Корниенко Н.Н. просит постановление отменить, ссылаясь на то, что бутылку со спиртосодержащей жидкостью она не продавала, а передала безвозмездно; умысла на продажу спиртосодержащей жидкости у нее не было; права ей разъяснены не были; в протоколе об административном правонарушении и постановлении указано разное время совершения правонарушения.

Корниенко Н.Н. надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не известила, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не заявила, поэтому считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

Проверив материалы дела, оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не нахожу.

Из материалов дела следует, что 13 ноября 2015 г. в 13 час 10 мин. Корниенко Н.Н. из дома, расположенного по "адрес", в нарушение требований Федерального закона от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции", осуществила продажу А. спиртосодержащей жидкости объемом 0,5 л. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом изъятия вещей, справкой об исследовании, объяснениями А., Б., В.

Перечисленным доказательствам судья районного суда дал правильную оценку и обоснованно признал Корниенко Н.Н. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными.

Факт продажи А. спиртосодержащей жидкости и виновность Корниенко Н.Н. в совершении вменяемого ей правонарушения, подтверждается материалами дела, которым, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 26.11 КоАП РФ, судьей районного суда дана надлежащая оценка.

Согласно протоколу об административном правонарушении права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ Корниенко Н.Н. были разъяснены.

Разница во времени совершения правонарушения, указанного в протоколе об административном правонарушении и в постановлении судьи, не является существенным нарушением процессуальных требований, влекущим отмену или изменение обжалуемого постановления, не влияет на обоснованность вывода судьи районного суда о виновности Корниенко Н.Н. в совершении вменяемого ей правонарушения.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Центрального районного суда г. Прокопьевска от 24 декабря 2015 г. оставить без изменения, жалобу Корниенко Н.Н. - без удовлетворения.

Судья Д.В. Недорезов