Решение Кемеровского областного суда от 03 февраля 2016 г. по делу N 12-15/2016

Судья Кемеровского областного суда Загребельная Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

КРАВЧЕНКО ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки "адрес", проживающей по адресу: "адрес"

по жалобе инспектора ППСП мобильного взвода в составе роты в составе батальона ОБ ППСП ОМВД России по "адрес" ФИО2 на постановление судьи "адрес" от 23 ноября 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи "данные изъяты" "адрес" от 23.11.2015г., производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Кравченко Т.А. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе инспектор ФИО2 просит постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение, считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, суд неправильно определилюридически значимые обстоятельства и неправильно применил норму материального права.

Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ наступает за мелкое хулиганство, то есть за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что 21.11.2015г. в "адрес" Кравченко Т.А., находясь в подъезде дома по "адрес", выражалась нецензурной бранью в адрес ФИО3, пыталась устроить драку, на замечания граждан прекратить свои действия реагировала нецензурной бранью, чем нарушала общественный порядок.

Между тем, как верно указано судьей районного суда, для квалификации действий по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ необходима обязательная совокупность признаков мелкого хулиганства - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Не образуют состава мелкого хулиганства действия (ссоры, драки, сопровождающиеся нецензурной бранью и повреждением имущества), совершенные из личных неприязненных отношений, в отношении родственников либо знакомых, если отсутствует умысел лица на нарушение общественного порядка и выражение явного неуважения к обществу.

Из материалов дела следует, что между Кравченко Т.А. и ФИО3 произошел конфликт из личных неприязненных отношений, доказательств наличия у Кравченко Т.А. умысла на нарушение общественного порядка и выражения явного неуважения к обществу, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно счел недоказанным факт совершения Кравченко Т.А. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и пришел к выводу об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и прекратил производство по делу на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы судьей при рассмотрении дела в отношении Кравченко Т.А. в соответствии с требованиями ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены все обстоятельства дела, подлежащие доказыванию, нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения судебного решения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи "данные изъяты" "адрес" от 23 ноября 2015 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Кравченко ФИО6 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано председателю Кемеровского областного суда в порядке надзора.

Судья Е.В. Загребельная