Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.5 КоАП РФ, в отношении ООО "Гарант+" по жалобе руководителя Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области по Кемеровской области на постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 9 декабря 2015 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 9 декабря 2015 г. в отношении ООО "Гарант+" прекращено за отсутствием состава правонарушения производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.5 КоАП РФ.
В жалобе руководитель Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области по Кемеровской области ФИО1 просит постановление отменить, указывая на непринятие обществом всех возможных мер к предоставлению потребителю горячей воды соответствующего качества.
На жалобу защитником ООО "Гарант+" принесены возражения.
Проверив материалы дела, выслушав представителя Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области по Кемеровской области ФИО2 (доверенность N от 20 января 2016 г.), поддержавшего доводы жалобы, защитника ООО "Гарант+" ФИО3 действующую на основании доверенности N от 13 декабря 2015 г., возражавшую в удовлетворении жалобы, считаю, что основания для отмены постановления отсутствуют.
Из материалов дела следует, что при проведении административного расследования в связи с поступившим заявлением жителя квартиры "адрес" установлено, что температура горячей воды в месте водоразбора (42,1 град. С) не соответствует требованиям п. 2.4 СанПиН 2.1.4.2496-09 "Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения" по показателю - температура.
Рассматривая дело, судья установил, что нарушение требований п. 2.4 СанПиН 2.1.2.2496-09, выразившегося в несоответствии температурного режима горячей воды требованиям санитарных правил, произошла в результате подачи такой воды ресурсоснабжающей организацией, что подтверждено отчетами теплопотребления - поставки горячей воды. По указанному факту ООО "Гарант+" обращалось в ОАО "данные изъяты"", проводило собрание собственников жилого дома по вопросу проведения капитального ремонта - установку водонагревателя. Доводы представителя ООО "Гарант+" о принятии мер к решению вопроса об устранении нарушения санитарных правил подтверждены представленными в дело по жалобе документами.
Суд пришел к выводу об отсутствии у ООО "Гарант+" возможности в межотопительный период обеспечить соблюдение требований п. 2.4 СанПиН2.1.4.2496-09 "Гигиенические требования к обеспечению без
