Решение Кемеровского областного суда от 25 января 2016 г. по делу N 12-87/2016

Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальный трест" (далее - ООО "Жилищно-коммунальный трест"), расположенного по адресу: "адрес",

по жалобе законного представителя ООО "Жилищно-коммунальный трест" ФИО4 на постановление судьи Центрального районного суда г.Кемерово от 24 ноября 2015 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Центрального районного суда г.Кемерово от 24 ноября 2015 г. ООО "Жилищно-коммунальный трест" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

В жалобе законный представитель ООО "Жилищно-коммунальный трест" ФИО4. просит постановление отменить, производство по делу прекратить, в виду малозначительности правонарушения.

Проверив материалы дела, заслушав защитника ООО "Жилищно-коммунальный трест" - ФИО6., поддержавшую доводы жалобы, считаю, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Как следует из материалов дела, при проведении административного расследования в период с 10.09.2015 года по 01.10.2015 года в отношении юридического лица - ООО "Жилищно-коммунальный трест", выявлены нарушения требований СП 3.5.3.3223-14 "Санитарно-эпидемиологические требования к организации и проведению дератизационных мероприятий", СанПиН 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях".

Так, при эксплуатации помещений, расположенных по адресу "адрес", не соблюдены меры, препятствующие миграции грызунов в строение, не созданы неблагоприятные условия для их обитания, а именно:

- в подъездах N 7, N 8, N 9 не проведена герметизация отверстий в местах прохождения коммуникаций системы отопления, что не соответствует требованиям п. 3.8. СП 3.5.3.3223-14;

- своевременная уборка и очистка подвального помещения от бытового и строительного мусора не проведена, в подвальном помещении жилого многоквартирного дома обнаружены обломки кирпичей, стекловата, пол земляной частично влажный, что не соответствует требованиям п. 3.11.СП 3.5.3.3223-14, а также п. 9.1, п. 9.2. СанПиН 2.1.2.2645-10;

- двери и пороги в мусороприемные камеры подъездов N 1, N 2, N 3, N 4, N, N 6, N 7, N 8, N 9, N 10, N 12, N 13 деревянные, защита материалами, устойчивыми к повреждению грызунами не проведена (двери мусороприемных

камер N 7, N 8, N 9 погрызены грызунами), что не соответствует требованиям п. 3.8. СП 3.5.3.3223-14;

-в подъездах N7, N8, N9 ремонт крышек загрузочных клапанов мусоропровода на лестничных площадках не проведен, крышки не имеют плотного притвора, не снабжены резиновыми прокладками (в подъезде N 7 на 3-м этаже крышка загрузочного клапана отсутствует), что не соответствует требованиям п. 8.2.1. СанПиН 2.1.2.2645-10;

- вентиляционные отверстия подвального помещения частично не снабжены металлическими сетками (решетками) или решетки не плотно прилегают к стенам, что создает возможность проникновения грызунов или других бродячих животных в подвальное помещение, что не соответствует требованиям п. 3.8. СП 3.5.3.3223-14;

- между фундаментом и отмостками по наружному периметру с фасадной стороны жилого дома имеются трещины, разломы, отмостки неплотно прилегают к дому, что не соответствует требованиям п. 3.8. СП 3.5.3.3223-14.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра, экспертным заключением.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, судья дал правильную оценку и обоснованно признал ООО "Жилищно-коммунальный трест" виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются необоснованными.

Обществом не представлено доказательств невозможности соблюдения правил и норм, за нарушение которых оно привлечено к административной ответственности, а также сведений, подтверждающих принятие обществом все зависящих от него мер по их соблюдению.

При квалификации правонарушения в качестве малозначительного необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место в исключительных случаях. С учетом конкретных обстоятельств дела, характера выявленных нарушений и их количества, оснований для признания данного административного правонарушения малозначительным и применения положений ст.2.9 КоАП РФ не имеется.

Наказание ООО "Жилищно-коммунальный трест" назначено судом в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, в рамках санкции, предусмотренной ст.6.3 КоАП РФ, в минимальном размере.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Центрального районного суда г.Кемерово от 24 ноября 2015 г. оставить без изменения, жалобу ООО "Жилищно-коммунальный трест" - без удовлетворения.

Судья: (подпись) Д.А.Безденежных