Решение Кемеровского областного суда от 27 января 2016 г. по делу N 21-129/2016

Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.5.27.1 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Юргинский машиностроительный завод" (далее - ООО "Юргинский машзавод"), расположенного по адресу: "адрес"

дело по жалобе ООО "Юргинский машзавод" на постановление по делу об административном правонарушении,

по жалобе защитника ООО "Юргинский машзавод" - ФИО4. на решение судьи Юргинского городского суда от 20 ноября 2015г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда по Кемеровской области N от 24 сентября 2015г. ООО "Юргинский машзавод" признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.5.27.1 КоАП РФ, и было подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

ООО "Юргинский машзавод" обжаловало постановление в суд. Решением судьи Юргинского городского суда от 20 ноября 2015г. в удовлетворении жалобы на постановление отказано.

В жалобе защитник ООО "Юргинский машзавод" ФИО4 просит решение изменить, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, ссылаясь на тяжелое имущественное положение юридического лица. Считает, что назначенный размер административного штрафа не отвечает целям административной ответственности, является значительным для общества и может привести к ухудшению финансового положения, негативно скажется на хозяйственной деятельности.

ООО "Юргинский машзавод" надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание представитель юридического лица не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, считаю, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Из материалов дела видно, что в ходе проведения расследования тяжелого несчастного случая произошедшего с работником цеха N 41 ООО "Юргинский машиностроительный завод" ФИО6 выявлено, что в нарушение статьи 221 Трудового кодекса РФ, пункта 5 "Межотраслевых прав обеспечения работников специальной одеждой, специальной обувью и другими средствами индивидуальной защиты" утвержденных Приказом Минсоцразвития РФ от 1.06.2009 N 290н, слесарь механосборочных работ цеха N 41 ФИО6 не был обеспечен средствами индивидуальной защиты в полном объеме и в установленные сроки в соответствии с пунктом 95 Приказ Минздравсоцразвития России от 14.12.2010 N 1104н "Об утверждении Типовых норм бесплатной выдачи специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам машиностроительных и металлообрабатывающих производств, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связи с загрязнением". ФИО6 получившему травму относящеюся к категории тяжелых в результате воздействия вращающегося предмета не выдавалась каска подшлемник под каску. Так же в карточке учета выдачи СИЗ отсутствуют выдачи ФИО6. средств индивидуальной защиты.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, материалами расследования тяжелого несчастного случая на производстве.

Перечисленным доказательствам должностное лицо дало правильную оценку и обоснованно признало ООО "Юргинский машзавод" виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.5.27.1 КоАП РФ.

Жалоба судьей городского суда была рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы являются необоснованными.

Наказание ООО "Юргинский машзавод" назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ в рамках санкции предусмотренной ч.4 ст.5.27.1 КоАП РФ.

Учитывая тяжесть совершенного правонарушения, последствия, наличия существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, оснований для применения положений ч.3.2 ст.4.1 КоАП РФ не нахожу.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Юргинского городского суда от 20 ноября 2015г. оставить без изменения, жалобу защитника ООО "Юргинский машзавод" Мотовиловой И.Г. - без удовлетворения.

Судья: (подпись) Д.А.Безденежных