Решение Кемеровского областного суда от 01 февраля 2016 г. по делу N 21-17/2016

Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Стройреконструкция"( далее - ООО "Стройреконструкция" ), находящегося по адресу: "адрес"

по жалобе защитника ООО "Стройреконструкция" ФИО1. на постановление главного государственного инспектора по охране труда Государственной инспекции труда в Кемеровской области от 31 августа 2015г. и решение судьи Калтанского районного суда от 24 ноября 2015 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением главного государственного инспектора по охране труда Государственной инспекции труда в Кемеровской области от 31 августа 2015 г. ООО "Стройреконструкция" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере "данные изъяты" руб.

Не согласившись с указанным постановлением ООО "Стройреконструкция" обратилось с жалобой в суд. Решением судьи Калтанского районного суда от 24 ноября 2015 г. в удовлетворении жалобы на постановление ООО "Стройреконструкция" было отказано.

В жалобе защитник ООО "Стройреконструкция" - ФИО1 просит постановление и решение суда отменить, ссылаясь на то, что общество привлечено к административной ответственности по истечении срока давности.

ООО "Стройрейконструкция" и его защитник ФИО1 надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание представитель юридического лица не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, считаю, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Частью 1 статьи 5.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение законодательства о труде и об охране труда.

Из материалов дела следует, что на основании обращения работника ФИО2 в отношении ООО "Стройреконструкция" проведена внеплановая документарная проверка, в ходе которой было установлено, что на день увольнения ФИО2 из указанной организации - 27 февраля 2015 г., в нарушении требований ст.140 ТК РФ окончательный расчет с ним произведен не был.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, распоряжением о проведении внеплановой проверки, актом проверки, предписанием, справками о задолженности по заработной плате.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, должностное лицо дало правильную оценку и обоснованно признало ООО "Стройреконструкция" виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ.

Жалоба ООО "Стройреконструкция" районным судом рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы являются несостоятельными.

Согласно пункта 1 ст. 11 Федерального закона N 421-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О специальной оценке условий труда" в ч.1 ст.4.5 КоАП РФ внесены изменения. С ДД.ММ.ГГГГ установлен годичный срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение трудового законодательства.

Согласно материалов дела, 02.06.2014г. ФИО2 был принят на работу в ООО "Стройреконструкция" электрогазосварщиком на строительный участок на основании трудового договора N от 02.06.2014. Приказом N от 27.02.2015 прекращено действие трудового договора по инициативе работника. В феврале 2015 года общая сумма задолженности перед ФИО2 составила "данные изъяты" рублей.

Постановление о привлечении ООО "Стройреконструкция" к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, вынесено 31.08.2015г., то есть с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление главного государственного инспектора по охране труда Государственной инспекции труда в Кемеровской области от 31 августа 2015г. и решение судьи Калтанского районного суда от 24 ноября 2015 г. оставить без изменения, жалобу ООО "Стройреконструкция" - без удовлетворения.

Судья: (подпись) Д.А.Безденежных