Решение Кемеровского областного суда от 03 февраля 2016 г. по делу N 21-19/2016

Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Исакова Б. И. по его жалобе на решение и.о. начальника ОГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово от 25 августа 2015 г. и решение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 11 декабря 2015 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Кемерово от 4 августа 2015 г. Исаков Б.И. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере "данные изъяты".

Решением вр.и.о. начальника ОГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово от 25 августа 2015 г. постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе Иваков Б.И. просил постановление отменить, ссылаясь на необоснованное привлечение к административной ответственности; вынужденную остановку транспортного средства; рассмотрение дела без учета его доводов.

Решением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 11 декабря 2015 г. в удовлетворении жалобы было отказано.

В жалобе Исаков Б.И. просит решение отменить, указывая на оспаривание события правонарушения при рассмотрении дела; не получение повестки из суда с извещением о времени и месте рассмотрения жалобы, неверном информировании о дате судебного заседания; рассмотрение жалобы без вызова свидетеля; непреднамеренного нарушения требований дорожного знака; наложением штрафа без учета размера пенсии.

Проверив материалы дела, выслушав Исакова Б.И., поддержавшего доводы жалобы, считаю, что основания для отмены решения отсутствуют.

Из материалов дела следует, что Исаков Б.И. 4 августа 2015 г. в "адрес", управляя автомобилем " "данные изъяты" нарушил требования дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена".

Обстоятельства правонарушения установлены инспектором ГИБДД, осуществляющим надзор за безопасностью дорожного движения, непосредственно наблюдавшим момент данного правонарушения, подтверждаются рапортами.

Постановление по делу составлено в соответствии с требованиями ст. 28.6 КоАП РФ. То обстоятельство, что Исаков Б.И. был согласен с фактом совершения административного правонарушения и его юридической оценкой, подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, в котором Исаков Б.И. указал, что не оспаривает наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание.

Жалоба Исакова Б.И. рассмотрена вышестоящим должностным лицом и судом в соответствии с требованиями закона.

Дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" является знаком, запрещающим остановку и стоянку транспортных средств.

Зона действия дорожного знака 3.27 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта.

Как усматривается из материалов дела, Исаков Б.И., вопреки требованиям Правил дорожного движения РФ осуществил остановку своего транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена". Из рапортов следует, что о вынужденной остановке транспортного средства в связи с отсутствием бензина Исаков Б.И. при рассмотрении дела не указывал.

О времени и месте рассмотрения жалобы Исаков Б.И. был извещен надлежащим образом телефонограммой, из которой видно, что судебное заседание было назначено на 11 декабря 2015 г. Рассмотрение жалобы в отсутствие Исакова Б.И., извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не свидетельствует о нарушении его прав.

В соответствии с ч. 1 сь. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Ходатайств в порядке ст. 24.4 КоАП РФ, в том числе, о вызове свидетеля, Исаковым Б.И. заявлено не было.

Санкция части 4 статьи 12.16 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа в фиксированной сумме в размере одна тысяча пятьсот рублей.

Существенных нарушений процессуальных норм КоАП РФ, которые могли бы свидетельствовать об отсутствии всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств настоящего дела, не выявлено.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 11 декабря 2015 г. оставить без изменения, жалобу Исакова Б.И. - без удовлетворения.

Судья