Решение Кемеровского областного суда от 03 февраля 2016 г. по делу N 21-28/2016

Судья Кемеровского областного суда Загребельная Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении

Индивидуального предпринимателя ГАПКЕ ФИО5 ИНН N адрес: "адрес",

по жалобе ИП Гапке Г.В. на постановление заместителя начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по "адрес" ФИО2 от 23 сентября 2015 года и решение судьи "адрес" "адрес" от 15 декабря 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением N заместителя начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по "адрес" ФИО2 от 23 сентября 2015г. Гапке Г.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 12.21.1 КоАП РФ и подвергнута штрафу в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей.

Решением судьи "адрес" "адрес" от 15.12.2015г. постановление должностного лица изменено: ИП ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей.

В жалобе ИП Гапке Г.В. просит отменить постановление должностного лица и решение суда, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что не располагала сведениями о состоявшейся поездке ФИО3, соответствующих распоряжений ему не отдавала, фактически административного расследования по делу не проводилось.

Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 процентов, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от четырехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, 24.08.2015г. в "адрес" при перевозке тяжеловесного груза автомобилем с прицепом, принадлежащими "данные изъяты"" по путевому листу, выданному ИП Гапке Г.В., под управлением водителя ФИО3, допущено нарушение ч. 1 ст. 31 ФЗ N 257 "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ", выразившееся в движении тяжеловесного транспортного средства с превышением осевых нагрузок, а именно превышение на 6 ось составило 82,99%, 7 ось на 82,00%.

В этой связи 15.09.2015г. в отношении ИП Гапке Г.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются определением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом по делу об административном правонарушении, договором аренды транспортного средства, путевыми листами и другими материалами дела.

Все представленные доказательства оценены должностным лицом и судьей районного суда в совокупности согласно требованиям ст.26.11 КоАП РФ и в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ отнесены к числу допустимых доказательств.

При рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом правильно установлены все фактические обстоятельства совершения описанного выше административного правонарушения, подлежащие доказыванию, дана надлежащая юридическая оценка действиям Гапке Г.В., и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств обоснованно сделан вывод о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и виновности Гапке Г.В. в его совершении.

Действия Гапке Г.В. по ч.6 ст. 12.21.1 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Законность и обоснованность вынесенного должностным лицом постановления были в полном объеме проверены судьей районного суда с соблюдением требований ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ. В судебном решении дана полная и объективная правовая оценка всем доводам жалобы и приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Гапке Г.В. к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ и отсутствии оснований для отмены постановления должностного лица.

Обстоятельства, на которых судья районного суда основал свои выводы, приведенные в решении доказательства и их оценка, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Гапке Г.В. в совершении вмененного административного правонарушения.

Все доводы жалобы, аналогичные доводам настоящей жалобы, были предметом проверки районного суда, получили должную оценку в решении и обоснованно признаны несостоятельными по мотивам, изложенным в судебном решении, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Несогласие Гапке Г.В. с данной должностным лицом и судом оценкой фактических обстоятельств и доказательств по делу, не свидетельствует об ошибочности выводов судьи и незаконности вынесенного постановления.

Постановление должностного лица и судебное решение надлежащим образом мотивированы и отвечают требованиям статей 29.10 и 30.7 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Гапке Г.В. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1-4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ч.6 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать постановление по делу об административном правонарушении и состоявшееся судебное решение как незаконные и необоснованные, не установлено, в связи с чем, оснований для их отмены или изменения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.9, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по "адрес" подполковника полиции ФИО2 от 23 сентября 2015 года и решение судьи "адрес" "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении ИП Гапке ФИО6 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано председателю Кемеровского областного суда в порядке надзора.

Судья Е.В. Загребельная