Решение Кемеровского областного суда от 20 января 2016 г. по делу N 21-93/2016

Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.32 КоАП РФ, в отношении юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Дорожно-Строительное управление-2" (далее - ООО "УК ДСУ-2");

дело по жалобе директора ООО "УК ДСУ-2" - ФИО6 на постановление по делу об административном правонарушении,

по жалобе директора ООО "УК ДСУ-2" - ФИО6 на решение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 4 сентября 2015г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врио заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.Кемерово от 12 марта 2015г. ООО "УК ДСУ-2" было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.32 КоАП РФ, и было подвергнуто штрафу в размере "данные изъяты" рублей.

Решениями старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения отделения контроля автоперевозок отдела надзора УГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от 3 апреля 2015г. и судьи Центрального районного суда г.Кемерово от 4 сентября 2015г. в удовлетворении жалобы ООО "УК ДСУ-2" на постановление было отказано.

В жалобе директор ООО "УК ДСУ-2" ФИО6 просит решение отменить, ссылаясь на то, что судом не дана надлежащая оценка всем доводам жалобы; в постановлении отсутствует вывод о виновности общества в совершении правонарушения, вина общества не доказана; в материалах дела отсутствуют сведения об извещении общества о рассмотрении жалобы УГИБДД ГУМВД России по г.Кемерово.

ОГИБДД УМВД России по г.Кемерово на жалобу принесены письменные возражения.

Проверив материалы дела, заслушав защитника ООО "УК ДСУ-2" - ФИО9., поддержавшего доводы жалобы, представителя УМВД России по г.Кемерово - ФИО10., возражавшего против удовлетворения жалобы, считаю, что основания для отмены судебного решения отсутствуют.

Из материалов дела видно, что 29.01.2015 в 08 час. 30 мин. в "адрес" старшим государственным инспектором БДД ОТН ОГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово, выявлен факт управления транспортным средством "данные изъяты", государственный регистрационный знак 4557КС42, водителем ФИО11с нарушением ч.2 ст.12.7 КоАП РФ), т.е. управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. Транспортное средство "данные изъяты", государственный регистрационный знак N принадлежит и эксплуатируется ООО "УК ДСУ-2".

Указанные обстоятельства были непосредственно выявлены инспектором ГИБДД, подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО11

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, должностное лицо дало правильную оценку и обоснованно признало ООО "УК ДСУ-2" виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.32 КоАП РФ.

Жалоба ООО "УК ДСУ-2" на постановление вышестоящим должностным лицом, районным судом была рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы являются необоснованными.

Согласно представленной телефонограмме от 2 апреля 2015г. должностным лицом ООО "УК ДСУ-2" было извещено о времени и месте рассмотрения жалобы.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Каких-либо сведений о том, что обществом на момент совершения правонарушения были приняты все зависящие от него меры по соблюдению требований законодательства, материалы дела не содержат и суду не представлено.

Доводы жалобы о том, что у общества отсутствовала возможность проверить наличие у водителя ФИО11 права управления транспортными средствами несостоятельна и опровергается материалами дела, в том числе сведениями с официального сайта ГИБДД МВД России по КО(л.д.35).

Факт допуска обществом водителя ФИО11, лишенного права управления транспортными средствами, к управлению транспортным средством подтверждается протоколом, объяснениями ФИО11 и заявителем не оспаривается.

Само по себе участие в деле об административном правонарушении представителя ООО "УК ДСУ-2" без надлежащих полномочий основанием для отмены постановления не является.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 4 сентября 2015г. оставить без изменения, жалобу ООО "УК ДСУ-2" - без удовлетворения.

Судья: (подпись) Д.А.Безденежных