Апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 11 февраля 2016 г. по делу N 33-1321/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего Латушкиной С.Б.

судей: Фроловой Т.В., Лавник М.В.

при секретаре Паниной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Латушкиной С.Б. гражданское дело по апелляционной жалобе Мазурак Е.Я. на решение Юргинского городского суда Кемеровской области от 16 октября 2015 года

по иску Мазурак Е.Я. к Администрации

Новоромановского сельского поселения Юргинского района Кемеровской

области, Мазураку М.Я., Осиповой Е.Я. о

признании договора на передачу квартир, домов в собственность

недействительным, признании недействительной записи в похозяйственной книге относительно права постоянного (бессрочного) пользования земельным

участком, признании права собственности на долю в праве собственности на

квартиру и земельный участок; исключении из наследственной массы доли в

праве собственности на квартиру и земельный участок,

УСТАНОВИЛА:

Мазурак Е.Я. обратилась в суд с иском к Администрации Новоромановского сельского поселения Юргинского района Кемеровской области о признании права собственности на "данные изъяты" долю в праве собственности на квартиру, о признании права собственности на "данные изъяты" долю в праве собственности на земельный участок.

Впоследствии истица неоднократно уточняла исковые требования, в окончательной их редакции иск заявлен к Администрации Новоромановского сельского поселения Юргинского района Кемеровской области, Мазураку М.Я., Осиповой Е.Я. о признании договора на передачу квартир, домов в собственность недействительным, признании недействительной записи в похозяйственной книге относительно права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, признании права собственности на "данные изъяты" долю в праве собственности на квартиру и земельный участок; исключении из наследственной массы "данные изъяты" доли в праве собственности на квартиру и земельный участок.

Исковые требования мотивированы тем, что в 1993 году Администрация совхоза Большеямского на основании Примерного договора на передачу квартир, домов в собственность от ДД.ММ.ГГГГ передала ее супругу Мазураку Я.М. в собственность квартиру с кадастровым номером N, общей площадью "данные изъяты" кв. м, этаж "данные изъяты", расположенную по адресу: "адрес".

На земельный участок под вышеуказанной квартирой согласно выписке из похозяйственней книги у супруга имелось право постоянного (бессрочного) пользования, на основании которого впоследствии было оформлено право собственности (категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь "данные изъяты" кв. м, кадастровый номер N, адрес: "адрес").

Указывает, что до приватизации, во время и после нее она была зарегистрирована по вышеуказанному адресу и фактически по нему проживала со своим супругом.

ДД.ММ.ГГГГ Мазурак Я.М. умер.

При оформлении наследованного имущества пережившего супруга у нотариуса ей было отказано в выделе доли в размере "данные изъяты"% по причине того, что она не включена в приватизацию указанного имущества. Как оказалось, участия в приватизации она не принимала, своего согласия (отказ от приватизации) на приватизацию без ее участия в соответствии со ст. 2 Закона РФ от 01.07Л991г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" не изъявляла. Считает, что в данном случае были нарушены ее права.

Полагает, что сделка приватизации недействительна в части того, что не все субъекты, подлежащие включению, были включены в договор приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, и она подлежит включению в договор наряду со своим супругом. Указывает, что она знала, что квартира и земля были приватизированы, однако была уверена, что, также как супруг, она была включена в приватизацию квартиры. О том, что собственником квартиры и земельного участка она не является, она узнала только после смерти супруга, при формировании наследственной массы. Все это время она существенно заблуждалась в отношении самой природы сделки.

Просила суд: 1) признать недействительным Примерный договор на передачу квартир, домов в собственность от ДД.ММ.ГГГГ на передачу в собственность Мазураку Я.М. квартиры по адресу: "адрес", в части не включения Мазурак Е.Я. в состав собственников данной квартиры; 2) признать недействительной запись в похозяйственной книге N от ДД.ММ.ГГГГ л/с N Новоромановского сельского Совета народных депутатов в части не включения Мазурак Е.Я. в состав лиц, имеющих право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком ( "адрес"; 3) признать право собственности за Мазурак Е.Я. на "данные изъяты" доли в праве собственности на указанную квартиру, "данные изъяты" доли в праве собственности на указанный земельный участок, 4) исключить из наследственной массы имущества умершего Мазурака Я. М. в части "данные изъяты" доли в праве собственности на указанную квартиру, "данные изъяты" долю в праве собственности на указанный земельный участок.

Решением Юргинского городского суда Кемеровской области от 16 октября 2015 года исковые требования Мазурак Е.Я. удовлетворены частично и постановлено:

признать недействительным Примерный договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в администрации Новоромановского сельского Совета народных депутатов Юргинского района Кемеровской области ДД.ММ.ГГГГ, в части передачи Мазураку Я.М. "данные изъяты" доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес";

признать за Мазурак Е.Я. право на "данные изъяты" долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес", в порядке приватизации, предусмотренной положениями Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации";

исключить из состава наследства (наследственной массы) Мазурака Я.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, "данные изъяты" долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес";

отказать Мазурак Е.Я. в удовлетворении требований о признании недействительной записи в похозяйственной книге N от ДД.ММ.ГГГГ л/с N Новоромановского сельского Совета народных депутатов в части не включения ее в состав лиц, имеющих право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, расположенным по адресу: "адрес"; признания за ней права собственности на "данные изъяты" долю в праве собственности на указанный земельный участок, исключении из наследственной массы имущества умершего Мазурака Я.М. "данные изъяты" доли в праве собственности на указанный земельный участок.

В апелляционной жалобе Мазурак Е.Я. просит отменить решение суда в части отказа в признании за ней "данные изъяты" доли в праве собственности на вышеуказанный земельный участок; в части отказа в исключении из наследственной массы имущества умершего Мазурак Я.М. "данные изъяты" доли

в праве собственности на вышеуказанный земельный участок и принять решение об удовлетворении указанных исковых требований.

Считает, что отсутствие информации о спорном земельном участке в Администрации Юргинского муниципального района не является правовым основанием для отказа в иске о признании недействительной записи в похозяйственной книге N от ДД.ММ.ГГГГ. л/с N в части не включения ее (Мазурак Е.Я) в состав лиц, имеющих право постоянного (бессрочного) пользования спорным земельным участком.

Указывает, что информацией о правах на данный земельный участок располагает Администрация Новоромановского сельского поселения, данная книга находится у них в архиве, этой же организацией была выдана выписка из похозяйственной книги N от ДД.ММ.ГГГГ. л/с N от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, указывает, что в материалах дела имеется свидетельство о праве собственности на земельный участок, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ данный земельный участок был зарегистрирован за Мазурак Я.М. на основании вышеуказанной выписки из похозяйственной книги.

Также считает, что, разрешая спор, суд не учел, что на момент оформления права собственности на земельный участок Мазурак Я.М. находился в браке с ней, Мазурак Е.Я., следовательно, недвижимое имущество в виде земельного участка, согласно ст. 34 СК РФ, является их совместной собственностью.

Полагает, что на основании ст. 39 СК РФ у суда имелись основания для признания за ней права собственности на "данные изъяты" долю земельного участка, так как никаких договоров об ином между ней и ее супругом заключено не было.

Кроме того, считает, что при рассмотрении дела суду следовало учесть положения ст. 273 ГК РФ, п. 5 ст. 1, п. 4 ст. 35 ЗК РФ.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о слушании извещены. Поскольку об уважительности причин неявки до начала судебного заседания не сообщили, в материалах дела имеются доказательства их заблаговременного, надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, заслушав представителя ответчика, проверив в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Мазурак Е.Я. и Мазурак Я.М. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что Мазурак Я.М. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: "адрес" на основании примерного договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в администрации Новоромановского сельского совета народных депутатов Юргинского района Кемеровской области ДД.ММ.ГГГГ о чем в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ. внесена запись регистрации N.

Также, Мазурак Я.М. на праве собственности, на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ., выданной МУ "Администрация Новоромановского сельского поселения", принадлежит земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью "данные изъяты" кв.м. по адресу: "адрес", что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

Мазурак Я.М. умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти открыто наследственное дело N, наследниками по закону после его смерти являются сын Мазурак М.Я., дочь Осипова Е.Я. и супруга Мазурак Е.Я.

Удовлетворяя исковые требования Мазурак Е.Я. о признании недействительным примерного договора на передачу квартир, домов в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. в части передачи Мазураку Я.М. "данные изъяты" доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес", признании за Мазурак Е.Я. права на "данные изъяты" долю в праве собственности на указанную квартиру в порядке приватизации, предусмотренной положениями Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" и исключении из состава наследства (наследственной массы) Мазурака Я.М. "данные изъяты" долю в праве собственности на спорную квартиру, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что на момент приватизации спорной квартиры Мазурак Е.Я. была зарегистрирована в ней, доказательства ее отказа от участия в приватизации материалы дела не содержат, в связи с чем, в силу ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" она имела право на участие в приватизации спорной квартиры наряду с другими членами семьи Мазурак Я.М.

Судебная коллегия находит данные выводы правильными, решение суда в данной части сторонами не обжалуется.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании недействительной записи в похозяйственной книге N от ДД.ММ.ГГГГ. л/с N Новоромановского сельского Совета народных депутатов в части не включения ее в состав лиц, имеющих право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, расположенным по адресу: "адрес"; признании права собственности на "данные изъяты" долю в праве собственности на указанный земельный участок, исключении из наследственной массы имущества умершего Мазурака Я.М. "данные изъяты" доли в праве собственности на данный земельный участок, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения, поскольку сведения, на основании которых Мазурак Я.М. был предоставлен спорный земельный участок на праве постоянного (бессрочного) пользования, документ, послуживший основанием для внесения записи в похозяйственную книгу отсутствуют.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца в части признании недействительной записи в похозяйственной книге N от ДД.ММ.ГГГГ. л/с N Новоромановского сельского Совета народных депутатов, поскольку каких-либо доказательств, свидетельствующих о несоответствии записи в похозяйственной книге стороной истца, в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду первой инстанции представлено не было, право собственности умершего Мазурак Я.М. на спорный земельный участок не оспорено.

Согласно ч. 1 ст. 25 Земельного Кодекса РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV Земельного Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами и подлежат государственной регистрации.

В связи с введением в действие с 01.09.2006 года Федерального закона от 30.06.2006 N 93-ФЗ "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества" процедура приватизации земельных участков упрощена, что регламентировано пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации".

Согласно абзацу 1 пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного хозяйства на праве постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Таким образом, лицо, которому предоставлен земельный участок до введения в действие Земельного кодекса, имеет право без ограничения во времени зарегистрировать свое право собственности на земельный участок.

В соответствии с п. 1 ст. 25.2 Федерального закона от 21.07.1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного хозяйства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования осуществляется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В силу абз. 4 п. 2 ст. 25.2 данной статьи основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на указанный в п. 1 данной статьи земельный участок является, в том числе, выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства).

Из материалов дела следует, что согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ. Мазурак Я.М. принадлежит на праве постоянного (бессрочного) пользования земельный участок общей площадью "данные изъяты" кв.м., кадастровый номер N, расположенный по адресу: "адрес", предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, категория земельного участка - земли населенных пунктов, о чем сделана запись в похозяйственной книге N от ДД.ММ.ГГГГ. л/с N, при этом реквизиты документа, послужившего основанием для внесения записи в похозяйственную книгу о наличии у Мазурак Я.М. права на земельный участок отсутствуют.

Указанная выписка из похозяйственной книги послужила основанием для регистрации за Мазурак Я.М. права собственности на спорный земельный участок, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований истицы в части признания за ней права собственности на "данные изъяты" долю в праве собственности на спорный земельный участок, исключении из наследственной массы имущества умершего Мазурака Я.М. "данные изъяты" доли в праве собственности на указанный земельный участок ввиду следующего.

Обращаясь в суд с требованием о признании права на долю в праве собственности на земельный участок, в обоснование иска указала, что право собственности на земельный участок зарегистрировано за ее умершим супругом в период нахождения в браке с ним, в связи с чем, в силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации земельный участок является общей совместной собственностью.

Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

К общему имуществу супругов согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации относятся в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т.п.); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Вместе с тем, если имущество, принадлежало каждому из супругов до вступления в брак, или имущество, получено одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, такое имущество является собственностью каждого из супругов (статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно подпунктам 1, 2 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, законодатель разграничивает в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей договоры (сделки) и акты государственных органов, органов местного самоуправления и не относит последние к сделкам, в том числе безвозмездным.

Земельный участок, предоставленный одному из супругов в период брака на праве постоянного (бессрочного) пользования и впоследствии переданный ему в собственность в браке, в соответствии с положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации относится к общему имуществу супругов.

Таким образом, при разрешении данного спора существенное значение имеют дата предоставления земельного участка, содержание акта административного органа о выделении земельного участка и нормативные акты, на которых основано это решение.

Согласно п. 1 ст. 18 Земельного кодекса РСФСР (утв. ВС РСФСР 25.04.1991 N 1103-1, утратившего силу в связи с принятием ФЗ от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ) ведению сельских, поселковых Советов народных депутатов в области регулирования земельных отношений подлежит: предоставление земельных участков в пожизненное наследуемое владение, бессрочное (постоянное) пользование и передача их в собственность и аренду в соответствии со ст. 23 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 23 Земельного кодекса РСФСР (утв. ВС РСФСР 25.04.1991 N 1103-1, утратившего силу в связи с принятием ФЗ от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ) сельские, поселковые Советы народных депутатов изымают, предоставляют в пожизненное наследуемое владение, бессрочное (постоянное) и временное пользование, передают в собственность и аренду земельные участки в пределах черты сельских населенных пунктов, поселков, а также из фонда других земель, переданных в их введение.

Как следует из материалов дела, в силу абзацев первого и второго пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" Мазурак Я.М. как обладатель права постоянного (бессрочного) пользования оформил спорный земельный участок на основании выписки из похозяйственной книги в собственность, о чем ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись о государственной регистрации права.

При этом, отсутствие в выписке из похозяйственной книге реквизитов документа, послужившего основанием для внесения записи в похозяйственную книгу о наличии у Мазурака Я.М. права на земельный участок препятствием для оформления земельного участка в его собственность не явилось.

Зарегистрированное в установленном порядке право собственности Мазурак Я.М. на спорный земельный участок не оспорено.

Из материалов дела следует, что спорный земельный участок предоставлен Мазурак Я.М. в установленном порядке для ведения личного подсобного хозяйства в период брака с Мазурак Е.Я. Также в период брака Мазурак Я.М. была предоставлена квартира, расположенная в жилом доме на спорном земельном участке, в которой истица была зарегистрирована и проживала совместно с умершим супругом с 1979г., впоследствии квартира была передана совхозом Большеямский в собственность Мазурак Я.М. в порядке приватизации на состав семьи, включая супругу Мазурак Е.Я.

Таким образом, спорный земельный участок, предоставленный умершему Мазураку М.Я. в период брака на праве постоянного (бессрочного) пользования и впоследствии переданный ему в собственность в браке, в соответствии с положениями ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации относится к общему имуществу супругов.

Статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В силу положений действующего законодательства (статья 34 Семейного кодекса Российской Федерации, статья 256 Гражданского кодекса Российской Федерации) право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Материалы дела такого заявления Мазурак Е.Я. не содержат, последняя настаивает на выделе ее супружеской доли.

Рассматривая спор, суд данные обстоятельства, как и выше указанные требования закона, не учел.

При таких обстоятельствах решение суда в части отказа Мазурак Е.Я. о признании за ней права на "данные изъяты" долю в праве собственности на земельный участок, общей площадью "данные изъяты" кв.м., расположенный по адресу: "адрес" с кадастровым номером N и исключении из состава наследства (наследственной массы) Мазурака Я.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ., "данные изъяты" доли в праве собственности на указанный земельный участок подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм материального права, с вынесение в отмененной части нового решения об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Юргинского городского суда Кемеровской области от 16 октября 2015 года в части отказа в удовлетворении исковых требований Мазурак Е.Я. к администрации Новоромановского сельского поселения Юргинского района Кемеровской области, Мазураку М.Я., Осиповой Е.Я. о признании права собственности на долю в праве собственности на земельный участок, исключении из наследственной массы доли в праве собственности на земельный участок отменить, в отмененной части принять новое решение.

Исковые требования Мазурак Е.Я. к администрации Новоромановского сельского поселения Юргинского района Кемеровской области, Мазураку М.Я., Осиповой Е.Я. о признании права собственности на долю в праве собственности на земельный участок, исключении из наследственной массы доли в праве собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать за Мазурак Е.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на "данные изъяты" долю в праве собственности на земельный участок, общей площадью "данные изъяты" кв.м., расположенный по адресу: "адрес" с кадастровым номером N.

Исключить из состава наследства (наследственной массы) Мазурака Я.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ., "данные изъяты" долю в праве собственности на земельный участок общей площадью "данные изъяты" кв.м., расположенный по адресу: "адрес" с кадастровым номером N.

Председательствующий: С.Б. Латушкина

Судьи: Т.В. Фролова

М.В. Лавник