Апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 26 января 2016 г. по делу N 33-678/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего: Рыжониной Т.Н.,

судей: Е.П. Проценко, В.В. Казачкова

при секретаре Южиковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Рыжониной Т.Н. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Куйбышевском районе г.Новокузнецка Кемеровской области Вислогузовой Е.В., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ N, на решение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 02 сентября 2015 года

по делу по иску Дудина В.А. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Куйбышевском районе г. Новокузнецка Кемеровской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛА:

Дудин В.А. обратился с иском к УПФ РФ в Куйбышевском районе г.Новокузнецка о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости,

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в УПФР в Куйбышевском районе г. Новокузнецка с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой в инженерно-техническом составе по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации не менее 20 лет и имеющих страховой стаж в гражданской авиации более 25 лет.

Решением УПФР в Куйбышевском районе г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ г. N ему было отказано в назначении трудовой пенсии в связи с недостаточностью стажа на соответствующих видах работ.

При подсчете специального трудового стажа ответчиком не были приняты к зачету следующие периоды работы: с 19.02.1980 по 20.08.1981 (1 год 06 мес. 1 день) в качестве авиамеханика, авиатехника в Стрежевской ОАО ЗСУ ГА, с 02.12.1996 по 02.04.1998 (1 год 04 мес.) в должности начальника производства АТБ и с 03.04.1998 по 31.08.2000 (2 года 04 мес. 28 дн.) в должности заместителя начальника АТБ - начальника производства в Новокузнецком объединенном авиаотряде ЗСУ ГА, с 01.09.2000 по 21.05.2001 (8 мес. 20 дн.) в должности заместителя начальника авиационной - технической базы - начальника производства и с 22.05.2001 по 20.09.2009 (8 лет 3 мес. 28 дн.) в должности директора по инженерно -авиационной службе - начальник АТБ в 000 "Аэрокузбасс".

Полагает, что данный отказ в назначении досрочной трудовой пенсии незаконный, так как все периоды не были приняты ответчиком к зачету не обоснованно.

Обращался истец в УПФР в Куйбышевском районе г. Новокузнецка в декабре 2014 г., в этот же месяц было вынесено решение об отказе в установлении пенсии, следовательно, распространяется на тот момент действие Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". В должности авиатехника истец был занят непосредственно полный рабочий день на работах по оперативному и периодическому (гарантийному) техническому обслуживанию воздушных судов и других летательных аппаратов, соответственно, что подтверждается лицевыми счетами за 1980-1981 г.г. из Стрежевского объединенного авиаотряда ЗСУ ГА.

С учетом уточненных исковых требований просил признать решение Управления Пенсионного фонда (государственного учреждения) в Куйбышевском районе города Новокузнецка Кемеровской области об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ N незаконным, обязать Управление Пенсионного фонда (государственного учреждения) в Куйбышевском районе города Новокузнецка Кемеровской области включить в стаж следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (итого 1 год 05 мес. 10 дней) в качестве авиамеханика, авиатехника в Стрежевской ОАО ЗСУ ГА; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 04 мес.) в должности начальника производства АТБ в Новокузнецком объединенном авиаотряде ЗСУ ГА; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 04 мес. 28 дн.) в должности заместителя начальника АТБ - начальника производства в Новокузнецком объединенном авиаотряде ЗСУ ГА; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 мес. 20 дн.) в должности заместителя начальника авиационной - технической базы ? начальника производства в ООО "Аэрокузбасс"; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 лет 3 мес. 28 дн.) в должности директора по инженерно -авиационной службе - начальник АТБ в 000 "Аэрокузбасс", в стаж работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой в инженерно-техническом составе на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации, назначить истцу досрочную трудовую пенсию с даты обращения о назначении пенсии в Управление Пенсионного фонда (государственного учреждения) в Куйбышевском районе города Новокузнецка Кемеровской области, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 06.04.2013 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО "Аэрокузбасс".

В судебном заседании истец Дудин В.А на иске настаивал.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ в Куйбышевском районе Коростелева Е.А., действующая на основании доверенности, против иска возражала.

Представитель третьего лица ООО "Аэрокузбасс" в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Решением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 02 сентября 2015 года постановлено:

Признать решение Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Куйбышевском районе г. Новокузнецка Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ N незаконным.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Куйбышевском районе г. Новокузнецка Кемеровской области включить периоды работы Дудина В.А. в Стрежевской ОАО ЗСУ ГА в должности авиамеханика в период с 19.02.1980 г. по 28.07.1981 г. и с 19.08.1981 г. по 20.08.1981 г., период с 02.12.1996 г. по 02.04.1998 г. в Новокузнецком объединенном авиаотряде ЗСУ ГА в должности начальника производства АТБ, период с 03.04.1998 г. по 31.08.2000 г. в Новокузнецком объединенном авиаотряде ЗСУ ГА в должности начальника производства, период с 01.09.2000 г. по 21.05.2001 г. в ООО "Аэрокузбасс" в должности заместителя начальника авиационной - технической базы -начальника производства, период с 22.05.2001 г. по 20.09.2009 г. в ООО "Аэрокузбасс" в должности директора по инженерно- авиационной службе, начальником авиационно -технической базы.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Куйбышевском районе города Новокузнецка назначить Дудину В.А. досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Куйбышевском районе г. Новокузнецка Кемеровской области в пользу Дудина В.А. судебные расходы в размере "данные изъяты" руб.

В апелляционной жалобе представителя Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Куйбышевском районе г.Новокузнецка Кемеровской области просит решение суда отменить, принять новое решение.

Указывает, что суд не принял во внимание, что истец в спорные периоды работал при совмещении двух профессии, одна из которых не поименована в указанных выше Списках.

Ссылается на то, что периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений (индивидуального) персонифицированного учета.

Индивидуальные сведения на истца за спорные периода поданы страхователем (ООО Аэрокузбасс) на общих основаниях, в то время как ответчик, начиная с 19.11.1998 г., обязан руководствоваться лишь данными из лицевого счёта застрахованного лица.

Указывает, что должностные инструкции в качестве документов, подтверждающих стаж Приказом Минздравсоцразвития РФ от 31.03.2011 N 258н "Об утверждении Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости" не предусмотрены.

Суд не указал в решении, какие именно нормы закона нарушил

территориальный орган пенсионного фонда.

Полагает, что сумма судебных расходов необоснованно завышена. Судом не учтено, что требования истца не удовлетворены в полном объеме, тогда как судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Стороны, надлежащим образом извещенные о рассмотрении дел в суд апелляционной инстанции не явились, об отложении судебного заседания не просили, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Управление "данные изъяты" с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Решением N ГУ УПФР в "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в виду отсутствия правовых оснований.

Из протокола заседания Комиссии "данные изъяты" по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан N от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что в льготный стаж истца не засчитаны периоды работы:

с 19.02.1980 по 20.08.1981 в Стрежевском объединенном авиаотряде ЗСУ ГА в качестве авиамеханика, авиатехника, так как документально не подтверждена непосредственная занятость полный рабочий день на работах по оперативному и периодическому (гарантийному) аэродромному техническому обслуживанию воздушных судов и других летательных аппаратов;

с 02.12.1996 по 02.04.1998 в должности начальника производства АТБ; с 03.04.1998 по 31.08.2000 в должности заместителя начальника АТБ начальника производства в Новокузнецком объединенном авиаотряде ЗСУ ГА т.к. Списком от 04.09.1991 N459 должности "начальник производства АТБ, заместитель начальника АТБ - начальник производства" не предусмотрены;

с 01.09.2000 по 21.05.2001 в должности заместителя начальника авиационной -технической базы - начальника производства;

с 22.05.2001 пот 20.09.2009 в должности директора по инженерно -авиационной службе - начальника АТБ в ООО "Аэрокузбасс" т.к. должности "заместитель начальника авиационной - технической базы -начальник производства", "директор по инженерно - авиационной службе - начальник АТБ" Списком от 04.09.1991 N459 не предусмотрены.

Кроме того, в Перечне рабочих мест, наименований профессий и должности, занятость на которых дает право застрахованным лицам на досрочное назначение трудовых пенсий по старости в соответствии со статьей 27 и статьей 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" от 17.12.2001 N 173-ФЗ от 17.09.2013, - утвержденном Генеральным директором должности "заместитель начальника авиационной технической базы -начальник производства", "директор по инженерно - авиационной службе -начальник АТБ" также не поименованы.

Из трудовой книжки Дудина В.А. следует, что с 19.02.1980 г. истец был зачислен стажером в Стрежевскую ОАО ЗСУ ГА в АТБ на должность авиамеханика 3 разряда и работал по 28.07.1981 г. и с 19.08.1981 г. по 20.08.1981 г., с 02.12.1996 г. истец был переведен на должность начальника производства АТБ в Новокузнецком объединенном авиаотряде ЗСУ ГА в которой он работал по 02.04.1998 г., 03.04.1998 г. назначен на должность заместителя начальника АТБ - начальника производства в Новокузнецком объединенном авиаотряде ЗСУ ГА, в данной должности Дудин В.А. работал до 31.08.2000 г., 01.09.2000 г. истец принят переводом в авиационно- техническую базу на должность заместителя начальника АТБ- начальник производства в ООО "Аэрокузбасс", в которой работал до 21.05.2001 г., назначен на должность директора по инженерно- авиационной службе - начальник АТБ в ООО "Аэрокузбасс" с 22.05.2001 г. по 20.09.2009 г.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что факт выполнения истцом функций авиамеханика при занятости полный рабочий день в спорные периоды нашел свое подтверждение на основании исследованных в судебном заседаний письменных доказательств, в том числе, должностных инструкций Дудина В.А., а также свидетельских показаний.

Вместе с тем, по мнению судебной коллегии, доводы апелляционной жалобы в части несогласия с судом первой инстанции в удовлетворении требований о признании решения ответчика незаконным, включении периодов работы Дудина В.А. с 02.12.1996 г. по 02.04.1998 г., с 03.04.1998 г. по 31.08.2000 г., с 01.09.2000 г. по 21.05.2001 г., с 22.05.2001 г. по 20.09.2009 г. и обязании назначить Дудину В.А. досрочную пенсию, заслуживают внимания.

В соответствии с пп. 15 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали в инженерно-техническом составе на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации соответственно не менее 20 и 15 лет и имеют страховой стаж в гражданской авиации соответственно не менее 25 и 20 лет.

В соответствии со Списком должностей инженерно-технического состава авиации, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет по правилам ст. 79 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденным Советом министров РФСФС от 04.09.1991 г. N459, право на пенсию за выслугу лет по правилам ст. 79 Закона РСФСР "О государственных пенсиях" имеют:

авиационные техники всех наименований (механики, мотористы);

мастера всех наименований, инженеры всех наименований;

начальники цехов, смен, участков, служб, групп по техническому обслуживанию воздушных судов и других летательных аппаратов.

Подпунктом 15 пункта 1 статьи 27 Закона N 173-ФЗ предусмотрено, что трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали в инженерно-техническом составе на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации соответственно не менее 20 и 15 лет и имеют страховой стаж в гражданской авиации соответственно не менее 25 и 20 лет.

Право на пенсию за выслугу лет имеют перечисленные в Списке работники, непосредственно занятые полный рабочий день на работах по оперативному и периодическому (гарантийному) аэродромному техническому обслуживанию воздушных судов (кроме занятых на указанных работах во вне аэродромных условиях в специально оборудованных помещениях) на предприятиях, в объединениях, летно - испытательных (контрольно - испытательных) подразделениях, структурных подразделениях воинских частей и предприятий системы Министерства обороны СССР, МВД СССР И КГБ СССР (вольнонаемный состав), научно - исследовательских и авиационно - спортивных организациях, а также в летных и учебно - летных отрядах учебных заведений авиации.

Занятость указанных работников на работах, дающих право на пенсию за выслугу лет, подтверждается по справкам, выдаваемым соответствующими предприятиями, учреждениями и организациями.

Согласно п. 9 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 31.03.2011 г. N258н "Об утверждении порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости", периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, отдельных категорий работников авиации подтверждаются: для работников инженерно-технического состава авиации - трудовой книжкой, а также на основании справок, выдаваемых работодателями в подтверждение непосредственной занятости полный рабочий день на работах по оперативному и периодическому (гарантийному) аэродромному техническому обслуживанию воздушных судов и других летательных аппаратов.

Из приведённых положений в их взаимосвязи следует, что для назначении пенсии в соответствии с пп. 15 п.1 ст. 27 ФЗ РФ N 173-ФЗ необходимо установить два юридически значимых обстоятельства, работник должен занимать должность поименованную в Списке (Список должностей инженерно-технического состава авиации, утвержденный Постановлением Советом министров РФСФС от от 04.09.1991 г. N 459) и непосредственно должен быть занят полный рабочий день на работах по оперативному и периодическому (гарантийному) аэродромному техническому обслуживанию воздушных судов (кроме занятых на указанных работах во вне аэродромных условиях в специально оборудованных помещениях) на предприятиях, в объединениях, летно-испытательных.

Занятость указанных работников на работах, дающих право на пенсию за выслугу лет, подтверждается по справкам, выдаваемым соответствующими предприятиями, учреждениями и организациями.

Указанная справка должна быть выдана на основании соответствующих первичных документов.

Однако, занятость истца на указанных работах в течение полного рабочего дня, в установленном законом порядке не подтверждена работодателем.

Сведения, предоставленные работодателем истца ООО "Аэрокузбасс" в пенсионный орган, Дудиным В.А. не оспорены.

Само по себе то обстоятельство, что Дудин В.А. имеет допуск к самостоятельному техническому обслуживанию, не может являться подтверждением того, что в спорные периодов истец был занят на данных работах 80% рабочего времени.

Удовлетворяя требования истца о зачете в специальный стаж периода работы в должностях: директора по инженерно-авиационной службе и начальника АТБ, суд мотивировал своё решение должностными инструкциями начальника АТБ, однако они не могут подтвердить занятость истца.

В соответствии со ст. 13 Закона N 173-ФЗ от 17.12.2001г. страховой (специальный) стаж, приобретенный после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, устанавливается на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно пункту 13. Приказа Минздравсоцразвития РФ от 31.03.2011 N 258н. "Об утверждении Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости" периоды работы, дающие право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений (индивидуального) Персонифицированного учета.

Истец Дудин В.А. оспаривает периоды своей работы после регистрации в системе персонифицированного учета (дата регистрации 19.11.1998 года).

В соответствии с действующим пенсионным законодательством после регистрации гражданина в системе персонифицированного учета страховой и специальный стаж учитывается территориальным органом ПФР только на основании индивидуальных сведений, которые представляются работодателями ежеквартально. Согласно п. 1 ст. 8 ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" сведения о застрахованных лицах представляются страхователями.

Страхователь представляет в соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о лицах, работающих у него по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, за которых он уплачивает страховые взносы.

Пунктами 1 и 2 статьи 11 того же Закона предусмотрено, что страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров. Страхователь представляет ежеквартально о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в которых указывает, в частности, периоды деятельности, включаемые в стаж на соответствующих видах работ, в соответствии с действующим пенсионным законодательством и специальный стаж учитывается территориальным органом ПФР только на основании индивидуальных сведений.

Индивидуальные сведения на истца за спорные периода поданы страхователем (ООО Аэрокузбасс) на общих основаниях, т.е. страхователь документально не подтвердил, что истец полный рабочий день был занят на работах по той должности, которая перечислена в постановлении Совета Министров. РСФСР N459 от 04.09.1991г, которая засчитывается в специальный стаж по п.п. 15 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", а также не подтвердил занятость его на выполнении данных работ более 80% рабочего времени.

Данные сведения истцом не оспорены.

Удовлетворяя исковые требования суд первой инстанции исходил из анализа должностных инструкций истца.

Однако должностные инструкции в качестве документов подтверждающих стаж Приказом Минздравсоцразвития РФ от 31.03.2011 N 258н "Об утверждении Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости" не предусмотрены.

Однако сам по себе тот факт, что должностными инструкциями истца предусматривалось выполнение в спорные периоды работ, дающих право на назначение досрочной пенсии, по мнению судебной коллегии, не может являться бесспорным доказательством выполнения именно предусмотренных Списком работ в течение не менее 80 % рабочего времени.

Из должностных инструкций истца, представленных в материалы дела, усматривается, что помимо обязанностей, выполнение которых характерно для должности, которая перечислена в постановлении Совета Министров РСФСР N459 от 04.09.1991 г., и которая засчитывается в специальный стаж по п.п. 15 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", в должностные обязанности Дудина В.А. входил широкий круг иных служебных обязанностей.

Доказательств выполнения работ по оперативному и периодическому (гарантийному) аэродромному техническому обслуживанию воздушных судов в течение не менее 80% рабочего времени, Дудиным В.А., в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено, в том числе первичных документов, которые могли бы подтвердить занятость истца в течение полного рабочего дня на работах по аэродромному обслуживанию судов.

В связи с изложенным, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда первой инстанции в части удовлетворения исковых требований о признании решения Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Куйбышевском районе г. Новокузнецка Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ N незаконным, включении периодов работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Новокузнецком объединенном авиаотряде ЗСУ ГА в должности начальника производства АТБ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Новокузнецком объединенном авиаотряде ЗСУ ГА в должности начальника производства; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО "Аэрокузбасс" в должности заместителя начальника авиационной - технической базы - начальника производства; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО "Аэрокузбасс" в должности директора по инженерно-авиационной службе, начальником авиационно -технической базы, обязании Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Куйбышевском районе города Новокузнецка назначить Дудину В.А. досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене с принятием нового решение об отказе в удовлетворении исковых требований в данной части.

Вместе с тем, вывод суда первой инстанции о включении периода работы истца в Стрежевской ОАО ЗСУ ГА в должности авиамеханика в период с 19.02.1980 г. по 28.07.1981 г. и с 19.08.1981 г. по 20.08.1981 г., в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, судебная коллегия находит законным и обоснованным, поскольку положения ст. 79 Закона РСФС от 20.11.1990 г. N 340-1 "О государственных пенсиях в РСФСР" в редакции, действовавшей в указанный период, не требовалось подтверждение занятости полный рабочий день.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 02 сентября 2015 года в части удовлетворения исковых требований о признании решения Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Куйбышевском районе г. Новокузнецка Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ N незаконным, включении периодов работы истца с 02.12.1996 г. по 02.04.1998 г. в Новокузнецком объединенном авиаотряде ЗСУ ГА в должности начальника производства АТБ, с 03.04.1998 г. по 31.08.2000 г. в Новокузнецком объединенном авиаотряде ЗСУ ГА в должности начальника производства; с 01.09.2000 г. по 21.05.2001 г. в ООО "Аэрокузбасс" в должности заместителя начальника авиационной - технической базы - начальника производства; с 22.05.2001 г. по 20.09.2009 г. в ООО "Аэрокузбасс" в должности директора по инженерно-авиационной службе, начальником авиационно -технической базы, обязании Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Куйбышевском районе города Новокузнецка назначить Дудину В.А. досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ - отменить, в отмененной части принять новое решение.

В удовлетворении исковых требований в данной части отказать.

В остальной части решение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 02 сентября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Куйбышевском районе г.Новокузнецка Кемеровской области - без удовлетворения.

Председательствующий: Т.Н. Рыжонина

Судьи: Е.П. Проценко

В.В. Казачков