Постановление Кемеровского областного суда от 20 января 2016 г. по делу N 4А-102/2016

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении

САФОНОВА "данные изъяты",

ДД.ММ.ГГГГ проживающего

в г "адрес"

по жалобе Сафонова Е.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка N1 Кировского судебного района г. Кемерово от 22 мая 2015 года и решение судьи Кировского районного суда от 15 июля 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Кировского судебного района г. Кемерово от 22 мая 2015 г. Сафонов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и был подвергнут штрафу в размере "данные изъяты" с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

Решением судьи Кировского районного суда от 15 июля 2015 г. в удовлетворении жалобы на постановление Сафонову было отказано.

В жалобе Сафонов Е.Ю. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что сотрудник ГИБДД ввел его в заблуждении и не разъяснил порядок процедуры освидетельствования, а также права понятым; должностное лицо не может быть допрошен в качестве свидетеля; мировым судьей не был извещен защитник ФИО6.; судьями дана неверная оценка исследованным доказательствам.

Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены вынесенных по делу постановлений отсутствуют.

Из материалов дела следует, что 28 февраля 2015 года Сафонов Е.Ю. управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, видеозаписью.

Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал Сафонова Е.Ю. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Жалоба Сафонова Е.Ю. судьей городского суда была рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы являются необоснованными.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с его результатами Сафонов был согласен, подписал акт без замечаний, на нарушение порядка освидетельствования не ссылался.

Доводы жалобы о не извещении защитника ФИО6 не могут служить основанием для отмены по существу верного постановления, так как Сафонов воспользовавшись своим правом на защиту заявил ходатайство о допуске в качестве защитника ФИО8. (л.д.29). Указанное ходатайство было удовлетворено, дело рассмотрено с участием указанного защитника.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу постановлений, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

Доводы о том, что на Сафонова отказывалось давление, он был введен в заблуждение инспектором ДПС несостоятельны и материалами дела, в том числе видеозаписью, не подтверждаются.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятых судебных решений не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N1 Кировского судебного района г. Кемерово от 22 мая 2015 года и решение судьи Кировского районного суда от 15 июля 2015 года оставить без изменения, жалобу Сафонова Е.Ю. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Кемеровского областного суда (подпись) А.В. Ордынский