Постановление Кемеровского областного суда от 27 января 2016 г. по делу N 4А-105/2016

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении

ХУДЫШКИНОЙ ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки "адрес" "адрес", проживающей по адресу: "адрес",

по жалобе Худышкиной Ж.А. на постановление судьи "данные изъяты" "адрес" от 25 ноября 2014г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи "данные изъяты" от 25.11.2014г. Худышкина Ж.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнута лишению права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Решением судьи "данные изъяты" от 25 февраля 2015г. постановление судьи оставлено без изменения, жалоба Худышкиной Ж.А. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе Худышкина Ж.А. просит постановление суда отменить, производство по делу прекратить за истечением срока привлечения к административной ответственности, мотивируя тем, что в ее действиях нет состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Кроме того, дело было рассмотрено судьей городского суда, в связи с тем, что в деле имеется определение должностного лица о проведении административного расследования, однако никаких реальных действий, направленных на получение необходимых сведений проведено не было.

Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела видно, что 03 октября 2014г. в "адрес" Худышкина Ж.А., оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами, в частности: протоколом о доставлении, протоколом об административном правонарушении, справкой о дорожно-транспортном происшествии, рапортом ФИО1 ФИО9., письменными объяснениями ФИО3, Худышкиной Ж.А., схемой места совершения административного правонарушения, справкой о ДТП, другими материалами дела, которые получены с соблюдением установленных процессуальных требований. Всем доказательствам была дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса.

Правильно установив все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств, суд пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Худышкиной Ж.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что административного расследования не проводилось, так как никаких реальных действий, направленных на получение необходимых сведений проведено не было, являются несостоятельными. Из материалов дела следует, что правонарушение было совершено неустановленным лицом, поскольку участник ДТП скрылся с места его совершения. Для проведения оперативно-розыскных мероприятий и установления личности лица, совершившего административное правонарушение, должностным лицом ДД.ММ.ГГГГг. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, законность и обоснованность которого сомнений не вызывает. В ходе административного расследования была установлена личность участника ДТП, покинувшего место его совершение, личность лица, совершившего административное правонарушение, отобраны объяснения участников ДТП.

Выводы суда о виде и сроке наказания должным образом мотивированы. Административное наказание назначено Худышкиной Ж.А. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1-4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, отвечает принципам соразмерности наказания, его индивидуализации и справедливости.

Вынесенное судом постановление должным образом мотивировано и отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы судьей областного суда все материалы дела были исследованы в полном объеме, дана полная и объективная правовая оценка всем доводам жалобы и приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Худышкиной Ж.А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и отсутствии оснований для отмены постановления судьи городского суда.

Нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, а также принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела судом не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы заявителя и отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи "данные изъяты" "адрес" от 25 ноября 2014г. и решение судьи "данные изъяты" 25 февраля 2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Худышкиной ФИО10 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Кемеровского областного суда А.В. Ордынский