Постановление Кемеровского областного суда от 03 февраля 2016 г. по делу N 4А-139/2016

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Григорьева О.Б., по жалобе защитника на постановление мирового судьи судебного участка N 7 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района от 17 сентября 2015 года, решение Ленинск-Кузнецкого городского суда от 14 октября 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 7 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района от 17 сентября 2015 года Григорьев О.Б. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнута штрафу в размере "данные изъяты" рублей с лишением права управления транспортными средствами на "данные изъяты" года.

Решением судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда от 14 октября 2015 года в удовлетворении жалобы на постановление Григорьеву О.Б. было отказано.

В жалобе защитник А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что Григорьев управлял мотороллером, технические характеристики которого не позволяют его отнести к транспортным средствам, определение которых дано в примечании к ст. 12.1 КоАП РФ; должностным лицом не был соблюден порядок направления на медосвидетельствование, поскольку пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Григорьеву не предлагали, права и последствия отказа от медицинского освидетельствования не разъясняли; понятые, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в суд не вызывались.

Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены вынесенных по делу судебных постановлений отсутствуют.

Из материалов дела видно, что 17 августа 2015 года Григорьев О.Б., управляя транспортным средством с признаками опьянения, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, видеозапись.

Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку, обоснованно установив вину Григорьева О.Б. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Жалоба на постановление городским судом рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы являются необоснованными. Факт отказа от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования, помимо протоколов по делу, подтверждается видеозаписью, из которой видно, что порядок направления на медицинское освидетельствование Григорьева О.Б. был соблюден. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, Григорьеву О.Б. были разъяснены, от подписи и объяснений в протоколе об административном правонарушении он отказался.

Ходатайств в порядке ст. 24.4 КоАП РФ о вызове свидетелей от Григорьева О.Б. и его защитника при рассмотрении дела и жалобы не поступало.

Доводы о том, что мотороллер (мопед) не является транспортным средством, были предметом проверки при рассмотрении жалобы городским судом, и им была дана правильная оценка.

В соответствии с примечанием к ст. 12.1 КоАП РФ под транспортным средством в настоящей статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

Согласно частям 1, 4 ст. 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" мопеды относятся к транспортным средствам категории "М", на управление которыми предоставляется специальное право. Право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" водителем является лицо, управляющее транспортным средством, независимо от того, имеется ли у него право управления транспортными средствами всех категорий или только определенной категории.

Таким образом, основания для удовлетворения жалобы и отмены судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 7 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района от 17 сентября 2015 года, решение судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда от 14 октября 2015 года оставить без изменения, жалобу защитника А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Кемеровского

областного суда А.В. Ордынский