Постановление Кемеровского областного суда от 01 февраля 2016 г. по делу N 4А-145/2016

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Желудева С. А., по жалобе Желудева С.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 5 Киселевского городского судебного района от 15 сентября 2015 года, решение Киселевского городского суда от 1 декабря 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 5 Киселевского городского судебного района от 15 сентября 2015 года Желудев С.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере "данные изъяты" с лишением права управления транспортными средствами на "данные изъяты".

Решением судьи Киселевского городского суда от 1 декабря 2015 года в удовлетворении жалобы на постановление Желудеву С.А. отказано.

В жалобе Желудев С.А. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что автомобилем он не управлял, отсутствует видеозапись движения его автомобиля; освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено с нарушением установленных правил, в отсутствии понятых; с результатом освидетельствования он был не согласен.

Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены вынесенных по делу судебных постановлений отсутствуют.

Из материалов дела видно, что 17 августа 2015 года Желудев С.А. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, к которому приложен бумажный носитель с результатами освидетельствования.

Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку, обоснованно установив вину Желудева С.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Жалоба на постановление судьей городского суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона, всем доводам жалобы дана правильная и мотивированная оценка.

Доводы жалобы являются необоснованными. Факт управления Желудевым транспортным средством подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3), протоколом об административном правонарушении (л.д.2). Данное обстоятельство также было предметом проверки при рассмотрении жалобы городским судом, который дал правильную оценку исследованным доказательствам. При таких обстоятельствах отсутствие видеозаписи движения автомобиля не может служить основанием для отмены постановления.

Освидетельствование Желудева С.А. на состояние алкогольного опьянения было проведено в соответствии с установленными требованиями, техническим средством, прошедшим поверку, срок которой на момент освидетельствования не истек, в присутствии понятых. С результатом освидетельствования Желудев С.А. был согласен, о чем указал в акте освидетельствования и в протоколе об административном правонарушении.

Доводы о том, что в его присутствии на прибор не установили новый мундштук, ничем не подтверждаются. При составлении протокола об административном правонарушении Желудев С.А. на какие-либо нарушения при проведении освидетельствования не указывал, замечаний не имел.

Таким образом, основания для удовлетворения жалобы и отмены судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 5 Киселевского городского судебного района от 15 сентября 2015 года, решение судьи Киселевского городского суда от 1 декабря 2015 года оставить без изменения, жалобу Желудева С.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Кемеровского областного суда А.В. Ордынский