Постановление Кемеровского областного суда от 01 февраля 2016 г. по делу N 4А-149/2016

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении Киршина Е.Н., по жалобе защитника А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 2 Беловского судебного района от 1 июля 2015 года, решение Беловского районного суда от 25 сентября 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 2 Беловского судебного района от 1 июля 2015 года Киршин Е.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

Решением судьи Беловского районного суда от 25 сентября 2015 года в удовлетворении жалобы на постановление защитнику Киршина Е.Н. было отказано.

В жалобе защитник А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что Киршин и защитник не были извещены о времени и месте рассмотрения дела и жалобы; при взвешивании транспортного средства, составлении протокола об административном правонарушении были существенно нарушены процессуальные требования КоАП РФ и порядок взвешивания; доказательствам по делу суды дали неверную оценку, доводы о невиновности надлежащим образом не проверили.

Проверив материалы дела, считаю, что решение подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе, в том числе, пользоваться юридической помощью защитника.

В соответствии с ч. 5 ст. 25.5 КоАП РФ защитник, допущенный к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы.

В нарушение перечисленных требований районный суд 25 сентября 2015 года рассмотрел жалобу в отсутствие защитника Киршина Е.Н., А., полномочия которой подтверждаются доверенностью (л.д.64), не выяснив причины неявки защитника. Тогда как сведения о том, что защитник был надлежащим образом извещен о рассмотрении районным судом жалобы, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах решение нельзя признать законным.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение судьи Беловского районного суда от 25 сентября 2015 года отменить, жалобу защитника А. на постановление по делу об административном правонарушении на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Заместитель председателя Кемеровского

областного суда А.В. Ордынский