Постановление Кемеровского областного суда от 22 января 2016 г. по делу N 4А-154/2016

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, по жалобе защитника ФИО2 на решение Мариинского городского суда от 14 декабря 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 3 Мариинского городского судебного района от 1 октября 2015 года прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1.

Решением судьи Мариинского городского суда от 14 декабря 2015 года постановление по жалобе инспектора ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области отменено, дело возвращено на новое рассмотрение.

В жалобе защитник ФИО2, действующий на основании доверенности от 15 сентября 2015 года, просит решение отменить, ссылаясь на то, что ФИО1 автомобилем не управлял; исследованным доказательствам судья дал неверную оценку.

Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены обжалуемого решения отсутствуют.

Прекращая производство по делу, мировой судья пришел к выводу о том, что собранные по делу доказательства вины ФИО1 в совершении правонарушения вызывают сомнения, что факт управления ФИО1 транспортным средством не нашел своего подтверждения при рассмотрении дела.

Однако в нарушение п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ указанные выводы мировой судья не мотивировал, не привел в постановлении доказательства, на основании которых он пришел к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Ссылаясь только на пояснения ФИО1, свидетеля А., путевые листы ФИО1, А., на информацию с оборудования системы ГЛОНАСС о движении автомобиля под управлением ФИО1, мировой судья в нарушение требований, установленных ст. ст. 24.1, 26.11 КоАП РФ, не дал никакой оценки протоколам об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не проверил, соответствуют ли перечисленные доказательства требованиям закона.

Принимая во внимание путевые листы, данные спутниковой системы ГЛОНАСС, мировой судья не указал, доказательствами каких обстоятельств, установленных судом, могут служить имеющиеся в них сведения.

Таким образом, при рассмотрении дела мировым судьей допущена неполнота исследования доказательств, существенно нарушены процессуальные требования КоАП РФ, что повлияло на законность и обоснованность постановления.

При таких обстоятельствах городской суд обоснованно отменил постановление и направил дело на новое рассмотрение.

Доводы жалобы защитника не содержат оснований для отмены решения.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение судьи Мариинского городского суда от 14 декабря 2015 года оставить без изменения, жалобу защитника ФИО2 - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Кемеровского областного суда А.В. Ордынский