Постановление Кемеровского областного суда от 18 февраля 2016 г. по делу N 4А-177/2016

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении

ПОРОШИНА И.А.,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в "адрес",

по жалобе начальника ОГИБДД ОМВД по Яйскому району А. на решение судьи Яйского районного суда от 05 июня 2015 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Яйского района от 02 апреля 2015 г. Порошин И.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Яйского районного суда от 05 июня 2015 г. постановление по жалобе Порошина И.А. отменено, производство по делу - прекращено ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В жалобе начальник ОГИБДД ОМВД по Яйскому району А. просит решение отменить, ссылаясь на то, что основания для отмены постановления по делу об административном правонарушении отсутствовали; вывод судьи районного суда о том, что Порошин И.А. не управлял транспортным средством является необоснованным, поскольку при остановке автомобиля инспектором ДПС было установлено, что Порошин И.А. пытался пересесть с водительского места на переднее пассажирское; при рассмотрении жалобы судьей районного суда не дана надлежащая оценка доказательствам по делу.

Порошин И.А. представил возражения на жалобу.

Проверив материалы дела, считаю, что решение подлежит отмене по следующим основаниям.

Отменяя постановление по делу об административном правонарушении, судья городского суда пришел к выводу о том, что Порошин И.А. автомобилем не управлял. При этом судья сослался на пояснения В. и Порошина.

Между тем, судья районного суда не учел того, что эти доказательства получили правовую оценку мировым судьей, который при рассмотрении дела пришел к выводу о том, что доводы Порошина И.А., опровергаются письменными материалами дела, а также показаниями инспектора ДПС Б., непосредственно выявившего признаки административного правонарушения, пояснившего в судебном заседании о том, что Порошин И.А., после остановки транспортного средства, которым он управлял, пытался пересесть с водительского сидения на пассажирское.

Отменяя постановление, судья районного суда, в нарушение требований, установленных п. 6 ч. 1 ст. 29.10, ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, не указал в своем решении, почему он счел оценку, данную вышеперечисленным доказательствам мировым судьей, неверной и в нарушение требований ст. 24.1 КоАП РФ, необоснованно указал в решении о том, что в постановлении мирового судьи не отражен факт управления Порошиным И.А. транспортным средством.

Перечисленные нарушения процессуальных требований, допущенные судьей районного суда при рассмотрении жалобы, не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таким образом, решение судьи районного суда нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене, а жалоба Порошина И.А. на постановление по делу об административном правонарушении - направлению в районный суд на новое рассмотрение, в ходе которого следует устранить перечисленные нарушения и рассмотреть дело в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу начальника ОГИБДД ОМВД по Яйскому району А. удовлетворить.

Решение судьи Яйского районного суда Кемеровской области от 05 июня 2015 г. отменить, жалобу Порошина И.А. на постановление по делу об административном правонарушении направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Заместитель председателя

Кемеровского областного суда А.В. Ордынский