Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Павловой А. Т., по жалобе Павловой А.Т. на постановление мирового судьи судебного участка N 5 Заводского района г. Новокузнецка от 28 сентября 2015 года, решение Заводского районного суда г. Новокузнецка от 6 ноября 2015 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Заводского района г. Новокузнецка от 28 сентября 2015 года Павлова А.Т. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнута штрафу в размере "данные изъяты" с лишением права управления транспортными средствами на "данные изъяты"
Решением судьи Заводского районного суда г. Новокузнецка от 6 ноября 2015 года в удовлетворении жалобы на постановление Павловой А.Т. отказано.
В жалобе Павлова А.Т. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что оснований для остановки автомобиля у сотрудников ГИБДД не имелось, причину остановки ей не сообщили; ей и понятым не были разъяснены процессуальные права, а также порядок освидетельствования с применением алкотестера; понятые при отстранении от управления транспортным средством и освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения не присутствовали; показания сотрудников ГИБДД не могут приниматься судом в качестве доказательств, так как административную ответственность за дачу заведомо ложных показаний сотрудники внутренних дел, имеющие специальные звания, не несут.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены вынесенных по делу судебных постановлений отсутствуют.
Из материалов дела следует, что 26 мая 2015 года Павлова А.Т., управляя транспортным средством с признаками опьянения, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, объяснениями понятых, рапортом, видеозаписью.
Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку, обоснованно установив вину Павловой А.Т. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Жалоба на постановление судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными. Порядок направления Павловой А.Т. на медицинское освидетельствование был соблюден. Присутствие понятых при отстранении Павловой А.Т. от управления транспортным средством, направлении на медицинское освидетельствование подтверждается подписями понятых в протоколах об отстранении от управления транспортным средством, направлении на медицинское освидетельствование, показаниями допрошенных свидетелей, видеозаписью.
Процессуальные права Павловой А.Т. и понятым были разъяснены в соответствии с требованиями закона (л.д.4,8-11).
Доводы о том, что показания сотрудников полиции не могут быть приняты судом в качестве доказательств, являются несостоятельными. В соответствии с ч. 1 ст. 25.6 КоАП РФ в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению. Согласно ч. 2 ст. 2.5 КоАП РФ, ст. 33 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" за противоправные действия сотрудник полиции несет ответственность, установленную федеральным законом.
Показания свидетелей, в том числе сотрудников полиции, при рассмотрении дела получены с соблюдением требований ст. 25.6 КоАП РФ. Всем исследованным доказательствам дана надлежащая оценка.
Иные доводы не содержат оснований для отмены постановления. Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 5 Заводского района г. Новокузнецка от 28 сентября 2015 года, решение судьи Заводского районного суда г. Новокузнецка от 6 ноября 2015 года оставить без изменения, жалобу Павловой А.Т. - без удовлетворения.
Заместитель председателя Кемеровского
областного суда А.В. Ордынский
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.