Постановление Кемеровского областного суда от 22 января 2016 г. по делу N 4А-95/2016

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

ПЕРЕДЕРО ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес", зарегистрированного по адресу: "адрес", проживающего по адресу: "адрес",

по жалобам Передеро М.И. и адвоката ФИО2 в защиту интересов Передеро М.И. на постановление мирового судьи судебного участка N и.о. мирового судьи судебного участка N "адрес" "адрес" от 24 августа 2015 года и решение судьи "адрес" от 12 октября 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N и.о. мирового судьи судебного участка N "адрес" "адрес" от 24.08.2015г. Передеро М.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи "адрес" "адрес" от 12.10.2015г. постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба ФИО3 в защиту интересов Передеро М.И. - без удовлетворения.

В жалобе Передеро М.И. просит постановление мирового судьи и решение городского суда отменить, мотивируя тем, что материалы административного производства получены с нарушением закона, а протокол он подписал под давлением сотрудника ГИБДД.

В жалобе адвокат ФИО2 просит постановление мирового судьи и решение городского суда отменить, мотивируя тем, что Передеро М.И. не управлял автомобилем в состоянии опьянения и от прохождения освидетельствования не отказывался. Считает, что судом дана неверная правовая оценка обстоятельствам дела. Кроме того, по мнению заявителя, материалы административного производства получены с нарушением закона, дело было рассмотрено судом с нарушением процессуальных прав Передеро М.И.

Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела видно, что 30.06.2015г. Передеро М.И. управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства, в том числе факт управления Передеро М.И. транспортным средством, подтверждаются протоколами: об административном правонарушении, о задержании транспортного средства, об отстранении от управления транспортным средством, Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, объяснениями ФИО4, ФИО5, другими материалами дела.

Вопреки доводам жалобы, протокол по делу об административном правонарушении, а также протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Указанные документы составлены в присутствии Передеро М.И. и двух понятых, о чем свидетельствуют персональные данные и подписи последних. Кроме того, Передеро М.И. не высказывал возражений и замечаний по содержанию указанных документов. При составлении протокола об административном правонарушении Передеро М.И., разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола.

Правильно установив все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Передеро М.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, предусмотренной КоАП РФ, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Доводы жалобы адвоката о том, что Передеро М.И. находился в трезвом состоянии, являются несостоятельными, поскольку не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и опровергающиеся исследованными судом доказательствами.

Несогласие Передеро М.И. и его защитника с данной судом оценкой обстоятельств дела и представленных в материалы дела доказательств, не свидетельствует об ошибочности выводов судьи и незаконности вынесенного постановления.

Административное наказание назначено Передеро М.И. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1-4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы судьей районного суда все материалы дела были исследованы в полном объеме, дана полная и объективная правовая оценка всем доводам жалобы и приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Передеро М.И. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи.

Довод жалобы адвоката о том, что судья городского суда необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о вызове в судебное заседание инспектора ДПС ФИО6 для допроса в качестве свидетеля с целью проверки обстоятельств совершения административного правонарушения, является несостоятельным, поскольку согласно определению судьи "адрес" "адрес" от 11.09.2015г. и расписке, представленной в материалы дела, инспектор ДПС ФИО7 был приглашен для участия в судебном заседании при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, однако, в суд не явился, о причинах своей неявки не сообщил.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального административного права судебными инстанциями не допущено. Оснований для удовлетворения жалобы заявителя и отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N и.о. мирового судьи судебного участка N "адрес" "адрес" от 24 августа 2015 года и решение судьи "адрес" "адрес" от 12 октября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Передеро ФИО11

Заместитель председателя

Кемеровского областного суда А.В. Ордынский