Постановление Кемеровского областного суда от 17 февраля 2016 г. по делу N 4А-99/2016

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении

КИРЯЕВА А.П.,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживаю-щего в "адрес",

по жалобе Киряева А.П. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Ленинского судебного района г. Кемерово от 15 июля 2015 г. и решение судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 21 августа 2015 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Ленинского судебного района г. Кемерово от 15 июля 2015 г. Киряев А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 21 августа 2015 г. в удовлетворении жалобы на постановление Киряеву А.П. отказано.

В жалобе Киряев А.П. просит вынесенные по делу судебные постановления отменить, ссылаясь на то, что транспортным средством с признаками опьянения он не управлял; в присутствии понятых пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование ему не предлагали; мировым судьей необоснованно отказано в удовлетворении заявленного ходатайства о вызове понятых; требование сотрудников ДПС о прохождении медицинского освидетельствования он выполнил, так как прошел указанное освидетельствование самостоятельно; ни ему, ни понятым не были разъяснены права и обязанности; его защитник А. мировым судьей не был извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, оснований для отмены судебных постановлений не нахожу.

Из материалов дела следует, что 31 мая 2015 г. Киряев А.П., управляя транспортным средством с признаками опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапортом инспектора ДПС.

Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал Киряева А.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Жалоба Киряева А.П. судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы являются необоснованными.

Факт невыполнения Киряевым А.П., управлявшим транспортным средством, законного требования инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтверждается материалами дела, которым судьями первой и второй инстанций дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями, установленными ст. 26.11 КоАП РФ.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование, подписанного без каких-либо замечаний понятыми и Киряевым А.П., основанием для его направления на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем Киряев А.П. собственноручно указал в соответствующей графе данного протокола. Направление на медицинское освидетельствование произведено в присутствии двух понятых В. и Г., которые удостоверили в протоколе своими подписями факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты (л.д. 4).

Ссылка на отсутствие у Киряева А.П. признаков опьянения, является необоснованной, и опровергается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что основанием для отстранения Киряева А.П. от управления транспортным средством, послужили запах алкоголя изо рта и нарушение речи (л.д. 3).

Самостоятельное прохождение медицинского освидетельствования не влияет на квалификацию действий Киряева А.П., поскольку представленный им мировому судье протокол медицинского освидетельствования, опровергающий факт его нахождения в состоянии опьянения, сам по себе не свидетельствует о незаконности требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Учитывая временной промежуток между отказом от освидетельствования и прохождением освидетельствования по инициативе Киряева А.П., указанный протокол не может свидетельствовать об отсутствии у него признаков опьянения в момент отстранения его от управления транспортным средством.

Из материалов дела следует, что права и обязанности Киряеву А.П. и понятым были разъяснены (л.д. 2, 3), на медицинское освидетельствование Киряев А.П. направлен в установленном порядке. В удовлетворении заявленного ходатайства мировым судьей было отказано обоснованно, решение об отказе в удовлетворении ходатайства, в соответствии с требованиями, установленными ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ, вынесено в форме мотивированного определения (л.д. 21).

Ссылка на то, что защитник А. не был уведомлен о рассмотрении дела мировым судьей, не свидетельствуют о нарушении права Киряева А.П. на защиту, поскольку дело было рассмотрено 15 июля 2015 года с участием защитника Б., действующей на основании доверенности "данные изъяты" (л.д. 16).

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы Киряева А.П. и отмены обжалуемых судебных актов, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 1 Ленинского судебного района г. Кемерово от 15 июля 2015 г. и решение судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 21 августа 2015 г. оставить без изменения, жалобу Киряева А.П. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Кемеровского областного суда А.В. Ордынский