Постановление Президиума Верховного Суда Республики Тыва от 11 февраля 2016 г. по делу N 4У-4/2016

Президиум Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Кужугет Н.Ч.,

членов президиума Чикашовой М.Н. и Шиирипей Г.Н.,

при секретаре Кара-Сал М.А.

рассмотрел кассационную жалобу осужденного Кужугета Б.О. о пересмотре кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 14 мая 2008 года, которым

приговор Пий-Хемского районного суда Республики Тыва от 25 марта 2008 в отношении Кужугета Б.О. оставлен без изменения.

По приговору Пий-Хемского районного суда Республики Тыва от 25 марта 2008 года

Кужугет Б.О., ** судимый: 1) 1 декабря 2000 года по п. "г" ч.2 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года; 2) 6 октября 2005 года по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

осужден по пп. "б, в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 1 декабря 2000 года к 5 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору от 6 октября 2005 года к 13 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 14 мая 2008 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Кужугет Б.О. указывает на нарушение его права на защиту судом кассационной инстанции в связи с необеспечением защитником.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Тыва Ондара ВК., выступления защитника Монгуша А.А., поддержавшего кассационную жалобу осужденного и просившего кассационное определение отменить, прокурора Республики Тыва Гринева А.Е., полагавшего кассационное определение подлежащим отмене, президиум

УСТАНОВИЛ:

Кужугет Б.О. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 11 июня 2002 года около 1 часа ** при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Кужугет Б.О. просит отменить определение судебной коллегии ввиду нарушения права на защиту. В обоснование жалобы указывает на то, что уголовное дело в суде кассационной инстанции рассмотрено без участия защитника, вопрос об обеспечении его защитником не обсуждался, от услуг адвоката в письменном виде он не отказывался.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав стороны, президиум находит кассационное определение судебной коллегии подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно п.1 ч.1 ст.51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном ст.52 УПК РФ.

В силу ч.2 ст.47 УПК РФ эти требования закона распространяются и на осужденных.

Однако данные положения закона судом кассационной инстанции не выполнены.

Как следует из материалов уголовного дела, осужденный Кужугет Б.О. обжаловал приговор в кассационном порядке.

В суде первой инстанции защиту Кужугета Б.О. осуществлял адвокат Некрасов Н.Ю.

Извещение о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции направлялось защитнику, однако он в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено с участием прокурора и осужденного Кужугета Б.О., но в отсутствие его защитника.

Вопросы о причинах неявки адвоката и об обеспечении Кужугета Б.О. другим защитником не обсуждались, сам осужденный от услуг адвоката в письменном виде не отказывался.

При таких обстоятельствах президиум находит, что доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного о нарушении права на защиту, являются обоснованными, кассационное определение нельзя признать законным, и оно подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение, согласно ч.1 ст.401.15 УПК РФ.

При новом апелляционном рассмотрении суду второй инстанции следует рассмотреть дело в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с обязательным выполнением требований стст.50-51 УПК РФ и принять законное, обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь стст.401.14, 401.16 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу осужденного Кужугета Б.О. удовлетворить.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 14 мая 2008 года отменить, дело направить на новое апелляционное рассмотрение в ином составе суда.

Председательствующий: Н.Ч. Кужугет