Апелляционное определение СК по уголовным делам Липецкого областного суда от 25 февраля 2016 г. по делу N 22-201/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

Председательствующего судьи: Летниковой Е.П.

Судей: Дедовой С.Ю. и Ганьшиной А.В.

С участием гособвинителя Казаченко Д.В.

осужденного Кочеткова В.Е.,

адвоката Бредихиной Ю.П. на основании ордера N597 от 24.02.2016 г.,

при секретаре Юровник Т.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании с помощью видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Кочеткова В.Е.

н а приговор Октябрьского районного суда г.Липецка от 29 декабря 2015 года, которым

КОЧЕТКОВ В.Е. , "данные изъяты" ранее не судимый,

осужден по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 29.12.2015 года. Засчитано в срок лишения свободы время содержания под стражей с 05.10.2015 года по 28.12.2015 года.

Мера пресечения Кочеткову В.Е. оставлена без изменения - заключение под стражу.

Определена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Летниковой Е.П., выслушав объяснения осужденного Кочеткова В.Е., адвоката Бредихиной Ю.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших приговор суда изменить, мнение гособвинителя Казаченко Д.В., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Октябрьского районного суда г.Липецка от 29 декабря 2015 года Кочетков В.Е. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено Кочетковым В.Е. при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденный Кочетков В.Е. просит изменить приговор, считая его чрезмерно суровым, просит применить к наказанию ст.ст.64,73 УК РФ, назначив более мягкое наказание. Полагает, что суд не учел при назначении наказания: полное признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, что он ранее не судим, имеет 2 малолетних детей, ряд хронических заболеваний "данные изъяты"

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным и справедливым.

Подсудимый Кочетков В.Е. согласился с предъявленным обвинением и по его ходатайству приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства, с соблюдением всех требований, предусмотренных ст.ст.314-316 УПК РФ.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Кочетков В.Е. , обоснованно, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Его действиям дана верная юридическая оценка.

Доводы о несправедливости назначенного судом наказания несостоятельны.

В соответствии со ст.6 ч.1 УК РФ и ст.60 ч.3 УК РФ судом при назначении наказания Кочеткову В.Е. были учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, все смягчающие обстоятельства по делу, в том числе, судом уже были учтены те смягчающие обстоятельства, на которые он ссылается в жалобе: полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, его состояние здоровья.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 ч.1 УК РФ, которые подлежат обязательному учету судом при назначении наказания, по делу не имеется. Вопреки доводам жалобы, по делу отсутствует такое смягчающее наказание обстоятельство, как явка с повинной.

Наказание за совершенное преступление, предусмотренное ст.228 ч.2 УК РФ, соответствует требованиям ст.62 ч.5 УК РФ, соразмерно содеянному Кочетковым и данным о его личности, а также отвечает требованиям ст.43 ч.2 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в данном случае не имелось.

Суд обоснованно не нашел оснований для применения положений ст.73 УК РФ, ст.64 УК РФ, ст.15 ч.6 УК РФ и назначения более мягкого, чем лишение свободы наказания, т.к. Кочетков совершил умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, привлекался к административной ответственности, "данные изъяты" отрицательно характеризуется по месту жительства.

С учетом данных обстоятельств суд обоснованно указал в приговоре, что исправление осужденного Кочеткова возможно только в условиях изоляции от общества. Судебная коллегия соглашается с данным решением суда и не находит оснований для удовлетворения жалобы осужденного об изменении ему вида и размера наказания.

Назначенное судом Кочеткову наказание не является чрезмерно суровым, является справедливым и смягчению не подлежит.

Существенных нарушений норм УК РФ, УПК РФ, влекущих отмену либо изменение приговора суда, не имеется.

Оснований для отмены либо изменения приговора суда нет.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Октябрьского районного суда г.Липецка от 29 декабря 2015 года в отношении Кочеткова В.Е.

оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного -

без удовлетворения.

Председательствующий судья: (подпись) Е.П.Летникова

Судьи: (подписи) С.Ю.Дедова

А.В.Ганьшина

Копия верна.

Судья: Е.П.Летникова